专家是否误导了公众？美以对伊“斩首行动”令人反思：专家又丢分

伊朗最高领袖哈梅内伊在美以突袭伊朗的战争中丧生，消息传出，瞬间令世震惊，与此同时，在这一过程中，伊朗遭到美以大规模袭击，同样让世界舆论感到惊讶和茫然。

2月28日，以色列对伊朗发动先发制人打击，美国随即跟进，宣布参与联合军事行动，紧接着，包括哈梅内伊在内的伊朗多名高层领导人员被斩首。

而令人不过思议的是，就在美国和以色列对伊朗发动袭击前的一段时间里，有不少专家还对这场战争侃侃而谈，娓娓道来。

这些专家对美以对伊朗有可能发动的战争作出预测，虽然众说纷纭，但都有这样一个惊人的结论。

那就是，不是说美国不敢打伊朗，就是说美国不敢动哈梅内伊，有的专家甚至还风轻云淡断言：美国在伊朗问题上外强中干，不过是极限施压，打打嘴炮而已，对伊朗根本不敢下手，肯定会怂。

有消息显示，作出这样结论的专家，有的还是名牌大学的学者或教授，在许多人看来，这些专家还是资深专家，从某种程度上来说，在公众的心目中，这些专家还有一定的“含金量”和权威性。

而上述这些所谓的“权威”专家在此之前对美以是否攻击伊朗的预测结果，随着伊朗最高领袖哈梅内伊的身亡和美以对伊朗境内一些重要目标大规模的狂轰滥炸，现在看来不过就是一场笑话。

在一些人看来，一些权威专家在面对一些国际局势的预测和推断时，总是夸夸其谈，云淡风轻娓娓道来，对风云变幻的国际局势预判之所以会如此“随意”和“放纵”，并且总是得出相反的预测结果，不是“有意为之”，就是“故弄玄虚”，要不就是缺乏最起码的常识与认知。

对此，有人就例举了这样一个实例：某资深专家在预测美国不敢打伊朗的时候，就从他获得美国的弹药数据中，推导出美国弹药严重不足，所以得出这样一个结论，那就是，美国不敢打伊朗！

由此，面对伊朗如今的现实境况和专家之前信誓旦旦的预测结果，有人认为，这位专家要么就是对数据来源“盲从”认知，没有经过严格考证，要么就是处在信息茧房和自我思维中不能自拔和盲目推断，否则不会出现如此这般荒唐的结论。

有人则认为，上述这些专家之所以总是说错话，总是把自己对国际局势的预测弄得如此“面目全非”，“是非颠倒”，最明显的就是，这些专家的预测总是逃不出这样的定势。

那就是，他们总是把自己的立场与事实、表态与专业混为一谈，只要他们认准的话题与立场足够 “正确”，就会认准自己所下结论的“权威”。

最关键的是，尽管他们对国际局势的认知和所推测的结果，与最终出现的事实大相径庭，毫无正确可言，可对他们来说却是毫发无损，说错话的成本几乎为零。

也就是说，一个无问责、无纠错、说错话几乎零成本的舆论生态环境，可以使他们对国际局势的预判和推测，能够“海阔天空”，风轻云淡侃侃而谈，随心所欲发挥。

在一些人看来，就是在这样的说错话几乎零成本的舆论生态环境中，这些专家才会敢把话说死，敢把牛吹大。

而在一个没有纠错机制，没有问责机制的领域，这个领域的专家们，本质上就是一些情绪供应商而已，压根就不是专业的分析师。

问题是，通过日积月累，积少成多，这些专家有没有想过，他们所谓的这些对波诡云谲的国际局势走向和结果的预测，是否会误导公众？

而通过美国和以色列联合对伊朗的突袭行动，尤其是对伊朗的“斩首行动”，却得出了这样一个不争的事实和反思，那就是，这些专家的预测结果，又给专家这个称谓抹了黑，丢了分。

有意思的是，就在美国和以色列联合对伊朗狂轰滥炸和实施“斩首行动”后，美国总统特朗普还大言不惭地警告伊朗，要求伊朗不要对美国和以色列进行所谓的报复，这一结果的出现，更是让人瞠目结舌，在一些人看来，更是专家万万预测不到的结果。

据权威媒体报道，就在当地时间3月1日，美国总统特朗普在真实社交平台上发表帖文称：“伊朗刚刚表示他们今天将发起猛烈的行动，力度将比以往任何时候都更加猛烈。他们最好别这么做，因为如果伊朗这样做的话，我们将以前所未见的强大力量予以回击。”

针对特朗普的上述帖文，伊朗外交部长阿拉格齐迅速作出回应，他在当地时间3月1日接受媒体采访时称，没有任何国家领导人有权说伊朗人不要报复。

阿拉格齐表示，伊朗正在自卫，伊朗完全有权利，有完全合法的权利进行自我防卫。

阿拉格齐坚称，必须告诉美国总统：不要发动攻击，不要对其他国家进行侵略行动。但没有人可以告诉伊朗你们没有自卫权。伊朗会自卫，不惜一切代价。为了保护伊朗人民，伊朗没有任何限制。

对此，有人调侃道，对于这样一个“另辟蹊径”，“半路杀出”的程咬金式的结果，我们一些所谓的权威专家，别说是预测准，就是能够预测出来，大概率也是不可能和风马牛不相及的。