阿富汗塔利班对反恐是啥态度？

来源：滚动播报

（来源：上观新闻）

这是2月27日在巴基斯坦西北部开伯尔-普什图省巴贾尔地区拍摄的安全人员葬礼现场。

巴基斯坦国防部长阿西夫2月27日宣布，巴基斯坦已对阿富汗展开“公开战争”。阿富汗政府发言人穆贾希德3月1日在社交媒体平台发文，确认该国首都喀布尔当天遭到巴基斯坦空袭，并称局势得到了控制。

2月下旬以来，巴基斯坦与阿富汗在两国边境地区发生交火，从边境地区零星交火到巴军空袭阿首都喀布尔军事目标，冲突不断升级，局势牵动地区安全。

冲突有复杂的历史现实原因

此次巴阿交火，有着深刻的历史渊源和复杂的现实原因。其中，恐怖主义的滋生与蔓延，是导致两国边境冲突不断的核心诱因之一。巴阿边境地形复杂、交通闭塞，长期以来都是恐怖主义的温床，各类恐怖组织在此盘踞，频繁开展跨境恐怖活动，成为困扰两国安全的共同隐患。

对巴基斯坦而言，边境地区的恐怖主义威胁由来已久，而2月以来的一系列恐怖袭击成为压垮骆驼的最后一根稻草。2月6日，伊斯兰堡谢赫扎德镇一座什叶派清真寺发生爆炸，造成至少36人死亡，“伊斯兰国”方面随后认领这次袭击；2月16日，巴基斯坦西北部开伯尔-普什图省本努地区一所警察局大门前发生爆炸，造成包括儿童在内至少2人死亡、12人受伤，当晚该省巴贾尔地区一处安全部队检查站遭到自杀式爆炸袭击，7名安全人员死亡。巴基斯坦多次要求阿富汗塔利班当局打击境内的恐怖组织，阻止其利用阿富汗领土向巴基斯坦发动袭击，但始终未能得到有效回应。

阿富汗塔利班上台后，虽然承诺打击恐怖主义，但受限于自身实力和国内局势，难以有效管控境内的各类恐怖组织。一方面，阿富汗塔利班内部派系众多，对恐怖主义的态度存在分歧，部分派系与恐怖组织有着千丝万缕的联系；另一方面，阿富汗国内经济凋敝、民生困苦，塔利班当局忙于稳定国内局势，缺乏足够的人力、物力和财力打击恐怖主义，导致巴阿边境地区的恐怖组织势力依然猖獗。

除了恐怖主义因素，巴阿边境的划界争议也是矛盾的重要根源。巴阿边境线全长约2640公里，这条边境线由英国殖民时期划定，并非基于两国的民族、地理和文化差异，长期以来一直遭到阿富汗方面的拒绝和质疑。而巴基斯坦则坚持认为该边境线是两国的合法边界，双方围绕边境划界的争议从未停止。此次巴基斯坦的跨境空袭行动，被阿富汗塔利班视为巴基斯坦借打击恐怖主义之名，侵犯阿富汗领土主权、争夺边境控制权的行为，进一步加剧了双方的对立情绪。

国内局势的不稳定，则为巴阿冲突的爆发埋下了隐患。阿富汗塔利班上台后，虽然结束了阿富汗的内战，但国内局势依然动荡不安。因此在面对巴基斯坦的跨境空袭时，选择坚决反击，成为凝聚国内共识的重要方式。巴基斯坦方面也基于同样的逻辑。

地缘政治因素的介入，进一步复杂化了巴阿冲突的局势。巴阿边境地区地处南亚、中亚和西亚的交汇处，地缘战略地位十分重要，历来是各大国博弈的焦点。大国博弈的背后，是各方对能源、交通等战略资源的争夺。巴阿边境蕴含着丰富的能源资源，控制该地区的能源和交通枢纽，对各大国的战略布局具有重要意义。值得注意的是，去年10月，在卡塔尔和土耳其斡旋下，巴阿曾同意立即停火，但未能取得实质性成果。此次交火让大国的博弈态势更加凸显，进一步增加了冲突解决的难度。

升级全面战争的可能性较小

综合来看，此次边境冲突持续紧张，短期内难以彻底平息，未来局势的发展将呈现出复杂多变的态势。双方冲突进一步升级的可能性依然存在，但受制于诸多因素，全面战争的可能性较小，大概率将呈现“边打边谈、时紧时松”的状态。

一方面，巴基斯坦和阿富汗都不具备全面开战的实力和条件。巴基斯坦虽然军事实力相对较强，但难以承受长期战争的消耗；阿富汗国内局势不稳，经济凋敝，民生困苦，更需要集中精力稳定国内局势。因此，双方在持续交火的同时，都将保留对话协商的空间，避免冲突进一步升级。

另一方面，国际社会的施压和调解，也将在一定程度上遏制冲突的升级。联合国、上海合作组织等国际组织已于日前呼吁双方保持克制，通过对话协商解决分歧；中国、俄罗斯等大国也积极发挥调解作用，推动双方重启对话。在国际社会的共同施压和调解下，巴阿双方有望逐步缓和边境局势，开展对话协商，探讨解决边境问题和恐怖主义问题的有效途径。

（作者系北方民族大学外国语学院副研究员）

原标题：《阿富汗塔利班对反恐是啥态度？》

栏目主编：刘畅 文字编辑：沈钦韩 题图来源：新华社

来源：作者：田仲福