历史欠她一个公正的评价，160万平方公里领土因她而留在中华。

前两天哔站一个讲建设新疆故事的视频，那一段是讲建设兵团某个师种薰衣草的。你们猜弹幕都在刷什么？刷“左宗棠千古”。不是说左宗棠不能出现在这儿，毕竟人收复新疆千古奇功嘛，但是很明显视频讲的那段和左宗棠唯一的联系，也就是“新疆"两个字。

左宗棠收复新疆不世奇功，举世无双，但他毕竟是具体办事的。跟历来由统治者亲自发布、执行的有利于国家统一的政策、历史典故不太一样。如果说秦始皇、李世民、朱元璋，说到他们对国家的贡献，没二话，他们就是帝国的建立者，帝国因为他们而伟大，没得说。左宗棠顶着一顶具体办事人的帽子，把这功劳全部收入囊中，客观地来讲，有失偏颇。

1864 年，席卷大半个中国折腾了清政府 13 年的太平天国终于搞定，按下葫芦起来瓢，新疆那边又反了。短时间内新疆境内出现了多个割据政权，各政权之间为了抢夺地盘打的不可开交。喀什那边的叛乱头领思的克，把居住在浩空汗国的和卓后人布素鲁克请回来。浩罕汗国倒是把人给送回来了，不过派来个“中亚屠夫”阿古柏。阿古柏很懂见缝插针，很快在乱糟糟的新疆打下一片地盘，悍然宣称建立“洪福汗国”。截至 1871 年，霸占了新疆全域。

沙皇俄国向来是见着腥味就乱飞，他们也跑过来侵占了伊犁地区，还美其名曰保护秩序，等大清收复了新疆就还。自从第二次鸦片战争后，通过一系列条约，沙俄已经割走了外东北、外西北等100多万平方公里领土，大清再不支楞起来，这166万平方公里的领土，恐怕又要没了。

在这紧急关头，大清的实际领头人慈禧太后开了御前会议。内容很直接，就是所谓的“海防”与“塞防”之争。因为大清没钱没实力，卯足了劲，只能满足一头的需要。是建立强大海军，防御海岸线抵挡崛起的日本，还是把钱和资源都投入到西北，打跑沙俄，驱赶阿古柏，夺回新疆。

两难！

直隶总督兼北洋大臣的李鸿章坚持建立海军，搞“海防”。他认为新疆乃化外不毛之地，没啥大用。大清是在海岸线上输了一鸦和二鸦，现在日本也崛起了，不防住海岸线，以后都得玩完。

陕甘总督的左宗棠则极力反对，认为新疆一丢失，甘肃危险，甘肃没了，内蒙也完，内蒙完了，四川，陕西都成了前线，就更没得玩了。至于日本，短期来没啥大问题，先放一放。不把新疆拿回来，北京危险！

李鸿章的原话是这么说的：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数干里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊型，更是不如不收回为好。”

慈禧太后听了半天没说话。塞防就像左宗棠所说，新疆不保则蒙古危，蒙古不存则京师危。如果新疆一旦丢失，就如同被外来势力钉在腹地的一颗钉子。那时候西北边防不再是新疆西部，西藏北部、青海北部、甘肃西部、外蒙古南部，都面临着威胁。

海防则不同，通过海洋过来的敌人都是域外国家，主要是获得更多的经济利益或者服务于经济利益的其他利益，回头国家一旦强大了，自然可以一雪前耻，祛除蛮夷。塞防面对的敌人就不一样了，通过塞防过来的敌人，都是邻近大国，由于土地相连，便于控制，一旦被敌人占领，以后就算强大了，也很难再收回来。

散会后，二位督抚各回各家，她发了一道懿旨到左宗棠的官邸：中国不图规复乌鲁木齐，则俄人得步进步，西北两路已属堪虞，且关外一撤藩篱，难保回匪不复啸聚肆扰近关一带。关外贼氛既炽，虽欲闭关自守，势有未能，要求左宗棠就收复新疆等事宜通盘筹划、详细密陈。

左宗棠收到旨意后直呼：洞见万里以外，此后可邀天鉴，免费唇舌。当时的朝廷已经是海防派占据了绝对优势，大有放弃新疆的意思。确实是慈禧力排众议，让李鸿章找洋人借款，由清政府背书担保还款。

这才有了左宗棠紧密谋划，抬棺西征，打垮了阿古柏，赶走了沙俄，收复了新疆166万平方公里的领土。左宗棠贷款收复新疆。别人凭什么贷款给你？当然是朝廷答应还钱。没朝廷给钱靠左宗棠自己、靠民间善款？他哪来那么多钱和信誉？！打仗是打后勤，纯在烧钱。左宗棠年军费支出需要800多万两。户部拨款500万两根本不够，清廷又从户部的海关税中再拨200万两，这才只能勉强解决了左宗棠收复新疆的军费问题。从公元1875年到1881年，左宗棠率领的西征军队累计耗用军饷5237万两，借款费用占了四分之一。

慈禧最大错误就是重用李鸿章，在二十年后的甲午战争中断送了北洋水师。否则功业必然超过武则天。历史对慈禧太后有误解，收复新疆是吸取丢失外东北的教训。克服新疆后，慈禧更突破祖宗家法，设新疆为省，派驻加兵部侍郎衔的新疆巡抚总理疆事，道府州县依次设立，鼓励汉人移居新疆，新疆自此牢牢掌握在中国手里。

从另外一个方面看，外东北的丢失，都是咸丰末年干的事，或者是留下的遗毒。那是慈禧还没有牢固的掌握政权，说不上话，面临的政治斗争很严峻。一个女人，做到这个地步实在是不错了。

慈禧的功绩不光这一件事。至于为什么她只能被唾弃呢？因为近代历史教科书不是人物传记，它试图说明的是时代而非个人。大时代下中国落后150年的责任，高居帝国首位，掌握权柄48年，没能遏制东亚政治的沉沦，这个女人是有一定责任的。单个人物的一件功劳无法抵消历史洪流中的整个由她领导的政权的一系列错误的施政纲领。并且，收回新疆的功劳与马关条约丢失宝岛的罪过，孰是孰非？很难讲。前后二十年，往前一步是武则天，往后一步千古罪人了。

收回新疆，她拍得板，她同意借得款，她承认债务，她领导全帝国支持左宗棠一人。如果说杀岳飞不是赵构的主意也罢，赵构确实也没打算支持岳飞，所以岳飞是民族英雄。左宗棠也是民族英雄，但他是获得整个朝廷支持才得来的民族英雄，民族英雄背后的决策领导者呢？

隐身了？

最后的结果就是，英雄是左宗棠，罪人是这个女人。