世界进入强权交易时代规则失灵怎么办，孙玉良：先成强者再谈正义

文｜孙玉良

世界正在变脸。曾经高举“规则”“秩序”“多边”的那套说辞，正在被赤裸裸的利益交换取代。谁拳头大，谁就有理；谁筹码多，谁就定价。美国是这样，俄罗斯是这样，以色列也是这样。最近读韦安的一篇文章，他说世界回到强权交易时代，感觉很有道理。那么我们怎么办？根据“落后就要挨打”的历史经验，还是“先做强权，再维护正义”。因为弱者是没有话语的。

过去几年，从地缘冲突到能源博弈，从科技封锁到产业世界链重组，所谓“国际规则”一次次被按下暂停键。嘴上讲公平，桌下谈交易。对小国讲原则，对大国讲实力。对盟友讲价值，对对手讲成本。规则不是没了，是选择性适用。你强，它就向你倾斜；你弱，它就成了压在你身上的砖。

看看美国带头围绕中国的种种动作就明白了。芯片限制、技术围堵、关税工具化、供应链“去风险”，名义上是为了维护所谓的“国家安全”，实质就是与中国恶性竞争。规则有没有？有。但规则是谁写的，谁解释的，谁执行的？当美国一边高喊市场自由，一边挥舞出口管制清单，所谓“自由贸易”的边界就被重新标注。

冲突的核心不在于理念，而在于力量结构。强权交易的年代，不是没有道义，而是道义必须附着在实力之上。没有硬实力的正义，往往只是道德自我安慰。你可以声嘶力竭地讲理，但对方只看你有没有筹码。没有筹码，连谈判桌都上不去，只是被食用的一道菜。羊再有理，也是狼嘴里的肉，抗议是无效的。

中国是儒的国度，讲理的地方。有句俗语叫“有理走遍天下，无理寸步难行”。但东方文化与西方文化碰撞，你会发现这句话失灵了。西方是讲实力的地方，讲丛林法则的地方，你再有理，没有实力做支撑也没用。在强权逻辑占上风的时代，单靠“讲道理”无法保护自身利益。你若没有压舱石般的经济体量，没有关键技术的不可替代性，没有足够的军事实力做背书，再有力的宣言也会被人嘲笑。

对中国而言，我们面临的现实更具挑战性。我们长期倡导多边主义、合作共赢、构建共同体，这些理念本身没有错。但当外部环境转向赤裸交易，战略节奏就不能停留在理想层面。科技要突破，产业要升级，金融要稳健，军力要可托底。千万不要做“宋襄公”，跟强盗说理。

当然，“先做强权”不等于复制霸权。真正的分水岭在于目标。是为了压迫他人，还是为了守住自身发展空间？是为了扩张，还是为了不被掐住脖子？这两者天差地别。强权思维若只剩掠夺，那是旧秩序的翻版；但若是以实力维护公平谈判权，那是对现实的清醒回应。

关键变量在哪里？在科技自主，在产业韧性，在人口红利转化为人才红利的能力，在金融体系抗冲击的深度。还有一个更隐蔽的变量——社会共识。强权交易时代，比拼的不只是外部资源，还有内部耐力。舆论场若被轻易撕裂，战略定力就会被消耗。对手未必需要正面冲突，只需制造焦虑和怀疑。颜色革命搞好了，也可以不战而屈人之兵，苏联解体就是前车之鉴。

所以，硬实力是地基，制度韧性是钢筋，发展预期是混凝土。没有这三样，所谓强权只是外强中干。真正有底气的国家，不必天天展示肌肉，但一旦触及核心利益，对方会知道代价。世界回到强权交易年代未必是坏消息，它撕掉了虚伪的包装，让博弈更直接，也让路径更清晰。幻想规则自动保护自己，不如承认规则背后站着力量。承认这一点，不是悲观，而是成熟。

我们是否准备好在不那么理想的世界里生存？答案不在口号里，在产业车间，在实验室，在港口码头，在每一次技术攻关里。强权不会凭空降临，只会在长期积累中形成，与我们每个人都息息相关。如果我们每个人都努力，我们每个人都是强者，那么聚少成多，集腋成裘，我们就是“强权”。14亿人抱团取暖，那是无坚不摧的，没有哪个国家敢惹。

当实力足够，正义才有重量。否则，正义只是请求。强权交易的时代，不是鼓励谁去做恶，而是提醒别做弱者。能把自身发展好，能守住底线，能在谈判桌上平视对手，那才是对公平最大的维护。真正的底气，从来不是情绪，而是实力。