为什么李世民对刘秀的评价强过曹操？

李世民评价刘秀：“朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便举兵，年二十四定天下，年二十九升为天子，此则武胜于古也。”李世民评价刘秀：“朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便举兵，年二十四定天下，年二十九升为天子，此则武胜于古也。”

李世民这是借刘秀夸自己，既夸赞刘秀年纪轻轻就能定鼎天下，又夸赞自己比刘秀还秀，他二十九就成为天子。

李世民虽然有自夸的嫌疑，但整体上对刘秀是肯定的。在李世民看来，从古到他那会，他最牛逼，其次就是刘秀，因为他们登上九五之尊、统一天下的时候都非常年轻。

李世民还夸赞刘秀：“光武推赤心，人皆效命，可谓得将将之道。”李世民这是夸刘秀能得人会用人，这跟他又是比较像的，他李世民在得人用人这块比刘秀还强，这又是借夸刘秀夸自己。

总之，李世民虽然觉得刘秀比不上自己，但距离自己非常接近。历史上每个帝王其实都是非常自信的，都认为自己才是最优秀的那个，都能堪比尧舜禹汤。这个你还别不信，就连宋真宗都认为自己“德比三皇功盖五帝”，都敢去泰山封禅。

李世民年纪轻轻就平定天下荣登九五，这是他之前历代帝王无法做到的，他有绝对的自信心，就他这么自信的人都夸赞刘秀很优秀，那刘秀就真的很优秀。

再看看李世民是怎么评价曹操的，他说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”意思就是曹操在临机应变、出奇制胜方面有两把刷子，是个将才，但也就仅限于此，没有能力君临天下。

李世民是历史上排名前三的帝王，他对同行的评价肯定是非常权威的，同行看同行，谁是英雄谁是草包他们门儿清。我们没有李世民那个境界，自然以“专家”的评价为准。

我们普通人看刘秀和曹操，通过简单的比较会得出一种非常朴素的结论：曹操不如刘秀。

从结果来看，刘秀只用12年就完成了统一天下，再一次恢复了大汉的荣光，而曹操终其一生都没能统一三国，光平定北方就用了17年。刘秀统一天下时41岁，曹操统一北方时52岁。

这是一道简单的算术题，天下＞北方，12年＜17年，41岁＜52岁，曹操完败，刘秀完胜。

我们普通人能看到的点，李世民这种超人自然也能看到，他的身份是帝王，帝王有“帝王的标准”，曹操除了没能统一天下这个硬性缺陷外，他的手腕不符合一个“帝王的要求”。

知人善任、凝聚团队，最终完成统一，这才符合“万乘之才”的想象 。但曹操过于亲力亲为，除了夏侯诸曹外，对异姓将领缺乏信任，导致像张辽这样的名将，在作为主帅时能大胜孙权，但在曹操麾下却难以充分发挥。

曹操在赤壁、汉中等地多次遭遇重大失败，统一大业功败垂成，人品还不咋地，所到之处喜欢屠城，这些都让李世民认为他缺乏帝王的格局与胸怀。

曹操归根结底是个割据军阀，跟刘秀、李世民这种大一统帝王，差着等级，李世民瞧不上他也很正常。