基层权力监督不能缺席，95万扶贫贷款举报信需透明核查

近日，一份落款为张某平的实名举报信在网络引发关注。举报信直指山西省临县白文镇副镇长张建平、石家塔村代理支部书记刘爱祥，称二人在95万元扶贫产业贷款审批中涉嫌索取收受好处费、滥用职权违规审批，相关细节详实、时间线清晰，牵涉扶贫专项资金这一敏感领域，即便秉持中立立场，此事也值得公众聚焦与相关部门的严肃对待。

扶贫产业贷款，是国家赋能乡村振兴、助力群众增收的“民生款”“救命钱”，其审批发放本应坚守公开、公平、公正原则，严格遵循“四议两公开”等程序，成为基层治理规范化的缩影。而举报信中所提及的情节，恰恰触碰了公众对基层权力运行的核心关切：从2025年4月举报人计划争取贷款，到9月、10月分阶段支付共计42000元好处费，再到贷款最终被违规审批给同村村民张海青，整个过程若属实，不仅是对举报人合法权益的侵害，更是对扶贫资金专款专用原则的公然违背，也会重创基层公职人员的廉洁形象。

从举报信的呈现形式来看，其具备实名举报的关键要素：举报人身份信息、联系方式完整，被举报人职务明确，涉嫌违纪违法的时间、金额、参与人员等细节具体，甚至提及了“村会计协助输送好处费”“未按要求转交款项导致审批拖延”“张海青获贷未走‘四议两公开’程序”等关键节点。这些详实内容，既为相关部门核查提供了清晰线索，也让此事区别于模糊的网络传言，具备了进一步调查的现实基础。

当然，在官方结论尚未出炉之前，我们必须坚守“疑罪从无”的原则，既不盲目采信举报人的全部陈述，也不能对举报内容视而不见。被举报人张建平、刘爱祥是否存在索贿受贿、滥用职权的行为，村会计李谈平在其中扮演的角色究竟如何，95万元扶贫贷款的审批流程是否存在程序性瑕疵，张海青的贷款申请是否合规合法，这些核心问题，都不能仅凭一纸举报信盖棺定论，必须依靠权威部门的全面核查。

基层治理的痛点，往往藏在这些具体的民生事项中。扶贫资金的规范使用，是检验基层权力廉洁性的“试金石”；基层干部的履职行为，直接关系到群众的获得感与信任感。此次举报事件，既是一次对基层权力监督的考验，也是一次规范扶贫资金管理的契机。

对此，我们期待临县相关纪检监察、乡村振兴、金融监管等部门能够迅速介入，秉持客观公正的态度，对举报信中反映的每一项内容开展全面、细致的核查。无论是举报内容属实，依法依规追究相关人员责任，追回违规发放的扶贫资金；还是举报存在不实之处，及时向社会公布核查结果，为被举报人澄清正名，都需要一个公开透明的处理过程。

阳光是最好的防腐剂，监督是权力的“紧箍咒”。95万元扶贫贷款的审批真相，不仅关乎个案的公平正义，更关乎基层治理的公信力。唯有以严谨的核查回应关切，以公正的结果彰显法治，才能让扶贫资金真正用在刀刃上，让基层权力在阳光下运行，筑牢群众对乡村振兴与基层治理的信心。

素材来源: