英国签45亿大单后变脸制裁中企，中方反击

2026年2月24日，英国政府推出新一轮大规模制裁。

这份以打击俄罗斯相关贸易为名的清单里，包含数十家中国企业，这是英国近期针对中国企业数量较多的一次制裁行动。

而就在不到一个月前，英国首相刚刚完成访华，双方达成涉及先进制造、基建、清洁能源等领域的合作意向，总金额规模较大，英国希望借助中国的投资和供应链稳定国内经济。

这种一边谈合作一边搞制裁的做法，严重破坏双边互信，也不符合正常的国际贸易规则。

英国此时推出制裁，有明确的现实背景。

脱欧之后，英国经济长期面临增长乏力、通胀偏高、制造业竞争力下降的问题，多个行业出现持续罢工，居民生活成本压力明显。

为了改善经济，英国推出大规模产业支持计划，急需外部投资和稳定供应链，中国市场大、产业链完整、投资务实，是英国重要的合作对象。

英国企业和地方政府都希望扩大对华贸易，吸引中资参与基建和制造业升级，这也是双方高层接触的主要原因。

英国政府给出的制裁理由，是相关中国企业可能涉及对俄罗斯的物资供应，这一说法缺乏充分证据。

中国在乌克兰危机上始终保持中立，坚持劝和促谈，严格管控军民两用物项出口，中国企业开展国际贸易都遵守相关国家法律和国际规则。

英国没有经过联合国安理会授权，仅凭国内法实施单边制裁，本质上是把经贸问题政治化，用主观判断代替事实依据，这种做法没有国际法支撑。

2月25日，中国外交部作出明确回应，反对任何没有国际法依据、未经联合国授权的单边制裁，对英国的做法表示强烈不满。

中方强调，中俄正常合作不应受第三方干扰，中国将采取必要措施，坚决维护企业合法权益。

这一表态清晰表明立场，英国的行为已经触碰底线，中方不会放任不管，后续会依据相关法律维护正当利益。

其实英国这么做，主要有三层考虑。

第一是政治上追随美国，脱欧后英国在国际上影响力下降，希望通过配合美国的对外策略提升存在感，在美国推动对相关国家限制的背景下，英国用制裁中企的方式表明立场。

第二是转移国内压力，英国经济和民生问题突出，政府治理能力受到质疑，通过制造外部议题转移民众注意力，是西方常用的做法。

第三是对华策略摇摆，英国既想获得中国的市场和投资，又对中国发展抱有偏见，在利益和意识形态之间反复摇摆，出现一边合作一边对抗的矛盾行为。

这种做法对英国自身伤害更明显。英国制造业、能源、基建等领域都离不开中国供应链和投资。

随意制裁会增加英国企业的采购成本，降低产品竞争力，已经达成的合作项目可能受阻，影响就业和经济恢复。

国际投资者也会对英国政策稳定性产生怀疑，不敢轻易进入英国市场，长期会损害英国的营商环境和国家信誉。

过去英国在5G、核电等项目上已经出现过出尔反尔的情况，付出过经济代价，这次再次采取类似做法，只会让损失继续扩大。

中英合作本来是互利双赢，中国需要英国的技术和金融资源，英国需要中国的市场和产业链支持。

英国政府应该放弃投机心态，停止将经贸问题政治化，尊重事实和国际法，回到平等协商、务实合作的轨道上来。

如果继续坚持错误做法，损害的不仅是双边关系，更是英国自身的发展利益，最终承担后果的还是英国企业和普通民众。