俄媒警告中国：美国打伊朗只是幌子，目的是逼解放军到太平洋决战

俄罗斯媒体向中国发出紧急警告，美国这段时间在中东调兵遣将、剑指伊朗，看似是针对伊朗核问题与地区霸权争夺，实则只是精心编织的幌子。

其实美国的真正图谋，是逼迫解放军脱离第一岛链优势，前往太平洋海域与美军决战，妄图凭借海空优势拿捏中国。

这到底是怎么回事？难道美国的目标不是伊朗而是中国？

中东地区的军事集结正牵动全球目光，美军双航母编队的部署让区域局势持续升温。人们普遍认为这是美国为针对伊朗的极限施压，但俄罗斯媒体的一份战略研判却给出了不同视角。

这份研判指出，美国在中东的军事动作，表面是围绕伊朗核问题和区域威慑，深层逻辑却是借中东局势牵制全球战略竞争格局，试图通过搅动能源与贸易通道，迫使相关方将战略重心转向太平洋，在美方占据优势的海域展开博弈。

俄罗斯RT新闻社援引中东研究中心相关学者的分析表示，美国针对伊朗的军事部署，长期以来被定义为海湾地区的区域性事件，但其背后的驱动力具有明显的全球战略特征。

伊朗所处的地理位置，恰好位于全球能源供应、海上咽喉要道与跨国互联互通项目的交汇点，而这一交汇点，直接与中美之间的战略竞争版图相重叠。

这个分析明确指出，中国的制造业体系高度依赖中东地区的能源稳定输入，同时也依托途经伊朗的陆上与海上通道，构建连接亚欧非的贸易网络。

从这一维度来看，美国在中东的军事动作，不仅是对区域秩序的重塑，更被视为一种政治工具，其目的是通过抬高风险成本，迫使相关方将更多资源投入到风险管理领域，而非聚焦于自身发展。

这份研判特别强调，美国清楚与伊朗开战和与主要战略对手直接对抗的风险差异。通过中东局势制造连锁反应，以“斗而不破”的方式消耗对手战略资源，其成本和风险远低于直接军事冲突。这种策略的核心，是利用区域危机达成全球战略层面的牵制效果。

截至2026年2月，美军在中东的兵力集结已达到2003年伊拉克战争以来的最高水平，形成了以双航母为核心的威慑体系。

“福特”号与“林肯”号两个航母打击群分别部署于地中海东部与阿拉伯海北部，形成对相关区域的双向威慑态势，可调动的舰载机数量超过120架，具备日均执行数百架次空袭任务的能力。除海军力量外，美军在中东的空军基地也完成了兵力扩容。

约旦、沙特、卡塔尔等国的军事基地，集结了F-35A隐身战机、EA-18G电子战飞机、KC-135空中加油机与E-3预警机等全套作战体系，其中约旦穆瓦法克・萨尔蒂空军基地的军机数量已达到常态化部署的3倍。

同时美军还向该区域增派了“爱国者”与“萨德”防空反导系统，以应对伊朗可能的弹道导弹反击。尽管部署规模空前，但美军的行动存在明显的现实约束。美军内部评估显示，当前的兵力配置仅能维持4至5天的高强度空袭，或一周左右的低强度打击，持续作战能力有限。

并且伊朗拥有完善的弹道导弹与无人机作战体系，且具备激活区域盟友网络的能力，一旦冲突升级，美军将面临旷日持久的非对称反击，这也是美方高层对动武持谨慎态度的核心原因。这种“重兵压境却慎于开战”的态势，恰好契合了“以压促谈”的边缘策略特征。

伊朗对全球能源格局的影响，是美国得以将中东局势转化为全球战略工具的核心前提。霍尔木兹海峡作为全球最重要的石油运输通道，承担着全球近三分之一的海运石油贸易，而伊朗恰好掌控着这一海峡的通行主动权。

一旦中东局势失控，海峡通航受阻，全球能源价格将出现剧烈波动，直接冲击依赖能源进口的制造业经济体。从贸易通道来看，伊朗不仅是海上石油运输的关键节点，更是陆上互联互通的重要枢纽。

途经伊朗的中伊铁路，是中国—中亚—欧洲陆上运输通道的重要组成部分，这条通道大幅缩短了亚欧之间的货运时间与成本，成为规避传统海上通道风险的战略备份。

如果中东局势动荡导致这条陆上通道中断，相关方的贸易往来将不得不更多依赖太平洋航线，而这一区域正是美军长期经营、具备绝对制海权优势的核心区域。

俄罗斯媒体的分析认为，美国的策略核心在于“制造危机—迫使转向—掌握主动”。通过在中东制造持续的不确定性，切断或扰乱西向的能源与贸易通道，迫使相关方为保障海上生命线，将海军主力从近岸防御区域调出，进入美军预设的太平洋深海战场。

这种调动将让相关方脱离岸基防空与反舰火力的掩护，陷入美方优势作战体系的包围之中。而美军在太平洋的军事部署，早已形成了多层级、体系化的威慑网络，为可能的深海博弈做好了充分准备。

以第一岛链为前沿，美军在日本、韩国的军事基地完成了大规模的装备升级，三泽空军基地用F-35A替换了老旧的F-16战机，岩国基地则部署了具备短距起飞能力的F-35B战机，大幅提升了隐身作战与快速部署能力。

在第二岛链及外围区域，美军重点强化了关岛、威克岛等基地的抗打击能力与后勤保障水平，将其打造为深海作战的核心支点。

同时美日“铁拳2026”联合军演于2月启动，近4900人的参演兵力聚焦于第一岛链附近的夺岛与分布式作战，演练科目针对性极强，旨在检验盟友协同与离岛防卫能力。此外，美军还在菲律宾部署了“提丰”中程导弹系统，进一步完善了在太平洋的火力打击体系。

美军的太平洋部署呈现出明显的“扬长避短”特征。在近岸区域，美方难以突破完善的反介入/区域拒止体系；而在深海区域，美军依托航母打击群、海外基地与盟友网络，能够充分发挥其制海权、制空权与后勤保障优势。

所以俄罗斯媒体认为，美国逼使相关方将主力舰队调往太平洋深海，本质上是想在自己的优势领域展开博弈，从而掌握战略主动权。俄罗斯媒体的分析指出，美国的这一战略布局，最终目标并非单纯的军事对抗，而是通过政治危机迫使相关方进行战略资源的重构，进而迟滞其发展节奏。

当中东能源与贸易通道出现危机时，相关方不得不将原本用于高端技术研发、产业升级的资金与资源，转向能源储备、物流通道重构、军事力量投送等风险管理领域。

这种资源的重新分配，将直接影响相关方的现代化进程。以高端芯片研发、工业母机攻关为代表的核心技术领域，需要长期稳定的资源投入，而地缘危机带来的风险，将迫使这些领域的投入节奏放缓。

同时海军力量的远洋部署，也将带来装备损耗、人员培训、后勤保障等一系列成本的上升，进一步加剧资源消耗。从全球战略竞争的视角来看，这种“牵制策略”的核心在于“以空间换时间”。

美国通过在中东制造危机，将战略竞争的焦点从对手的优势领域转移到自身的优势领域，为其调整军事部署、整合盟友资源、推进技术研发争取时间，从而在长期的战略竞争中占据有利地位。