国际快评：美国为何执意将战争准星瞄准伊朗？

伊朗首都德黑兰爆炸场景。美国《纽约时报》报道截图

中青报·中青网记者 袁野

2026年2月底，日内瓦的“和平橱窗”终究未能阻挡波斯湾的战火。随着美伊在阿曼斡旋下的间接核谈判在毫无实质性突破的情况下草草收场，局势急转直下。美国总统特朗普宣布，美军已在伊朗境内展开“重大作战行动”，美以联手对伊朗的军事打击大幕正式拉开。

对于大洋彼岸的中国读者来说，这场正在发酵的危机既让人感到一种历史的既视感，又充满了令人费解的荒诞。明明刚从阿富汗和伊拉克的泥潭里拔腿出来，华盛顿的战略重心按理说（甚至口头上）早已转向“大国竞争”，偏偏在这个节骨眼上，美国像着了魔一样，不惜押上自2003年以来最大规模的军事资源，甚至甘冒引爆全球能源市场、拖垮经济复苏的巨大风险，执意对伊朗动武。

这到底是为什么？

要读懂这一步险棋，光靠“地缘政治考量”“意识形态对立”这种平面叙事是远远不够的。这场战争的爆发，背后实则是美国对核扩散的极限焦虑、对伊朗政权脆弱性的严重误判，以及被中东盟友和国内政治深度绑架后的集体疯狂。

第一，无法掩饰的“核门槛”焦虑症。

美国动武的首要公开理由，是对伊朗迈向“核武器化门槛”的极度恐慌。回想2025年6月那场美以联合发动的“12天战争”，美军虽然声势浩大，却未能彻底摧毁深埋于坚硬山体之下的福尔多地下核设施。此后，伊朗直接切断了国际核查通道，其核计划变成了美国情报界完全摸不着头脑的“黑匣子”。

在刚刚结束的日内瓦谈判中，美国代表团摆出了一副“要么全有，要么全无”的架势，强硬要求伊朗交出所有浓缩铀库存、拆除核心核设施，实现所谓的“零浓缩”。伊朗方面则寸步不让，视本土铀浓缩为不可剥夺的国家主权，断然拒绝了这些被德黑兰视为“城下之盟”的苛刻条件。

当“炮舰外交”在谈判桌上碰壁，华盛顿的强硬派便顺理成章地得出了结论：既然谈不拢，那就只能用“巨型钻地弹”来一场全面轰炸，以此作为一劳永逸解除伊朗核武装的“唯一解”。

第二，“趁你病，要你命”的政权更迭诱惑。

如果说核问题是摆在台面上的理由，那么真正推动华盛顿下定军事决心的深层动力，则是他们坚信自己撞上了“百年一遇”的战略窗口期。

过去两年，随着哈马斯和黎巴嫩真主党遭到重创，加之叙利亚阿萨德政权的轰然垮台，伊朗赖以自保的“抵抗轴心”基本支离破碎。失去了外部地缘防御的“装甲”，伊朗本土在战略上显得前所未有的“裸奔”。与此同时，多年的极限制裁让伊朗国内通货膨胀飙升，在2025年年底引爆了全国性的抗议浪潮。

美国国内的新保守主义者们此刻沉浸在一种“纸牌屋”式的幻觉中：他们深信，只要美军从外部施加足够的“斩首行动”和雷霆打击、摧毁伊朗的安全机构，这个政权就会在内外夹击下轰然倒塌。对急于留下“平定中东”这一宏大政治遗产的特朗普政府而言，这种“毕其功于一役”、通过一场战争就完成政权更迭的诱惑，简直难以抗拒。

第三，被盟友“绑架”与自我设局的“信誉陷阱”。

美国的外交政策从来都不是在真空中制定的。这场战争的爆发，深刻折射出中东盟友的私利与美国霸权心理的致命纠缠。

一方面，以色列极右翼政府扮演了关键的“拖车头”角色。正如国际社会多次警告的那样，内塔尼亚胡为了转移外界对其在加沙和约旦河西岸残酷行径的谴责，更为了逃避国内迫在眉睫的法律问责，不惜蓄意夸大伊朗威胁。他成功地将美国在道义和战略上死死捆绑在以色列的战车上，让美国大兵的血肉之躯去为以色列的安全战略买单。

另一方面，特朗普政府一头扎进了亲手挖掘的“信誉陷阱”。美国在波斯湾集结了庞大的舰队和机群，摆出一副雷霆万钧的架势，下达了苛刻的最后通牒。如今，局面已然是骑虎难下。当伊朗看穿了这种虚张声势并拒绝屈服时，美国若收手、将舰队灰溜溜地撤回去，将被全世界视为战略软弱的铁证。

为了保住超级大国那脆弱的“面子”和所谓“不可侵犯”的威信，华盛顿最终被历史的惯性裹挟，硬生生将一场虚假的威慑，转化为真实的灾难。

历史总是踏着惊人相似的节拍前进。2026年2月底在波斯湾拉开帷幕的这场地缘政治大戏，绝非基于深思熟虑的宏大战略，而是一场由核门槛焦虑、不切实际的战略误判，以及国内亲以政治势力深度绑架共同熬制的“毒酒”。

作为全球最大的原油进口国，中国自然高度关注霍尔木兹海峡的战火。然而，超越短期的经济冲击，这场危机给全世界上了极其生动的一课：当一个超级大国陷入国内政治极化的泥潭、越来越迷信于用纯粹的军事暴力去解决复杂的历史与政治纠纷时，它不仅会无情地反噬自身，更会将整个世界推向不可预知的深渊。

毕竟，在火药桶上玩打火机，最后被炸飞的，往往不只是点火的那个人。

来源：中国青年报客户端