反转！平顶山打人案新通报：不是打错人，是误打三人后再补刀？

平顶山打人案认定轻伤二级，目前检察机关已经对打人夫妇批准逮捕，罪名是寻衅滋事罪，新的通报有哪些变化？未来刑事责任会如何追究？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个案子之前也做视频介绍过，根据此前通报，2月19日晚上，丁家姐弟骑电动自行车与老人发生碰撞，之后老人的儿子儿媳跑来殴打15岁的姐姐丁某乐。

现在有了第二份情况通报，注意这次通报是提级了的，之前是镇政府发布，现在提升到县政府了，那么相比之前的通报，关于发生碰撞和口角的描述基本一致，但是对于殴打过程有更多细节。

一个比较大的变化是，之前普遍认为打人夫妇是先打了丁某乐，然后打了来劝架的其他人，但是根据这份通报，打人夫妇是误认为在场人员郭某（女，27岁）、张某凡（女，38岁）、薛某源（男，15岁）辱骂其母，遂对三人进行殴打。发现打错人后，又对丁某乐进行殴打。

这个描述也是出乎意料，因为从视频看被撞的老人当时神志清醒，这俩人为什么会误认为是这三个人辱骂老人，暂时不太清楚，但其实这个表述增加了其行为的恶劣程度，属于典型的随意殴打他人。

另一个比较重要的信息，是丁某乐被鉴定为轻伤二级，其他三个被打的人没有提到伤情，不过都曾经入院治疗，其中两个人是到2月23日才出院，看来这三个人没有构成伤情。

根据通报，打人夫妇都是42岁，男方是当地个体工商业者，女方无业，目前检察院以寻衅滋事罪对两个人批准逮捕。

这里稍微补充两点，一是一旦逮捕一般就是要转为羁押了，二是现在的罪名只是批捕罪名，理论上说不排除后续变更增加罪名的可能。

那么很多人关心量刑问题，目前看如果后续罪名有变化咱们再讨论，但是如果就是这个罪名，结合目前的情节，我认为三年左右的可能性比较大。

这里需要说明一下的是，大河报采访了一个律师，说“根据相关司法解释，在公共场所滋事、暴力侵害未成年人，均属于法定加重情节，已远超民事纠纷范畴，依法应当追究刑事责任。”

这段也被一些自媒体引述认为是要重判，但是这可能是误传，我不太相信律师是这么说的，因为这个司法解释我也知道，是把殴打未成年人列为“情节恶劣”，但这个只是入罪门槛，不是法定加重情节。

大家如果看一下刑法的条文，随意殴打他人要达到情节恶劣才最会构成寻衅滋事罪的，如果是普通的随意殴打他人，一般就是治安处罚和民事赔偿的问题，所以殴打未成年人只是入罪的门槛之一，不是法定加重情节。

大家想，如果普通情节就是五年以下，法定加重情节怎么可能还是五年以下？依法是纠集他人多次实施寻衅滋事行为的，才是法定的加重情节。现在只能说看殴打多人加上殴打未成年人，是不是能相对从重。

那么此类案件其实也不新鲜，比如之前昆明有一个案子，是一个人喝醉了拿椅子砸人，误伤了8岁男童，这个是鉴定为轻伤一级，注意轻伤一级比是比二级重的，一级往上就是重伤了。

最后是判了两年有期徒刑，当然他这个相对来说是个误伤，但是伤情明显更严重，而且孩子更小，所以我认为也可以参考。另外

长春二道区之前也有一个案子，是这个人在某烧烤摊用餐，因饮酒后情绪不佳，在路过未成年人齐某身边时，使用啤酒瓶击打其头部。这个是两处伤情，一个轻伤一级加一个轻伤二级，这个看法院通报是没有任何原因的殴打，伤情更重一些，最后判了二年六个月。

当然这两个案子都是有如实供述、认罪认罚的情况。那么回到平顶山这个案子，相对来说一人轻伤二级结合殴打多人，社会影响比较恶劣，我认为三年左右可能性比较大，顶格五年不是说没可能，但是目前信息看比较悬。

当然后续如果罪名有变换咱们再修正，另外也要看两边会不会和解以及对碰撞和口角的认定，以及是否存在如实供述、认罪认罚、积极赔偿这些从轻的情况，这部分等起诉的时候应该会更明确一些。

从目前信息看，这个案子情况不复杂，应该一个月内就可以决定是否起诉了。

最后我说一下，上次我视频里完整分析过交通事故和双方口角可能产生的影响，那么有些网友他们似乎认为应该打造一个完美受害人，就是这个被打女孩是不能有瑕疵的，还有人跟我说应该对交通违法的可能忽略不计。

实际上我之前的视频在没有伤情鉴定的时候做的，当时我就说了“八成可能是要追究刑事责任的”，我从来也没说过打人有理或者可以免责。

但是让我忽略掉一些信息，这个恕我直言就有点掩耳盗铃、自欺欺人了，因为两次通报里都明确提到了碰撞和口角，那么正常情况当然是要考虑这些细节对最后责任追究的影响的，到现在也不能绝对排除。

大家如果看大风新闻最新的报道，还在追问女孩的母亲，是否女孩先骂人，当然女孩母亲说她认为不属实，但据我所知她并没有在现场，所以她的措辞是“认为”。

可能有些网友只关心搜集对打人夫妇不利的信息，但是根据刑事诉讼法，司法机关在办理案件的时候，既要收集有罪的信息，也要搜集无罪或者罪轻的信息。

从各个角度看，交通事故和口角的细节当然是有意义的，否则大风新闻问她干什么？就算她先骂人了，打人行为就合法了么？但是不可能忽略这些信息的可能性。

反过来说，并不是我不考虑，这些细节就不存在的，我把明明存在的信息和可能性忽略不计，假装没有碰撞或者口角，这个对于司法机关的认定没有影响，只会增加我对可能性的误判风险。

有些网友他们似乎认为，博主如何表述这件事会对被害人一方更有利，其实我怎么表述是没有影响的，比如说有人说“这应该是故意杀人”，就算我跟着说是故意杀人，司法机关也不会按照我的表述认定的，我忽略掉交通事故和口角细节，后续司法机关也不会因此忽略的。

反过来咱们之前聊灌面汤致死案，我说要考虑子女谅解，那时候很多人不干，说肯定不会谅解，结果后来是不是获得谅解判死缓？按有些网友的说法，那看来还是网友不够努力，你们再使劲喊喊就能扭曲现实了么？反过来，你现在把我骂一顿，说服我，然后我说的那些可能就消失了么？那你不是自欺欺人是什么？

所以从制作视频的角度来说，我是尽可能考虑多个角度多个层次的信息，在平台审核许可的范围内，尝试囊括各种可能性来供大家参考，当然我不能确保绝对的准确，但您如果更看重情绪价值，应该关注那些专门提供情绪价值的博主，这类博主网上还是有很多的，您让我忽略信息去满足您的情绪价值，这跟我制作视频的初衷不符，恕我不能满足您。

以上就是我对平顶山打人夫妻被批捕情况的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。