最近2位医美大佬互撕,看得人感觉颇为精彩,也对师徒、合伙关系的反目感到唏嘘。
之前浅浅写过一篇,教会徒弟、自立门户后反诉师傅?你怎么看?今天继续深扒一下这场医美江湖里的师徒反目、合伙翻脸、名利撕扯。
这不仅是一场个人恩怨,更是一场关于合伙做生意、识人、长期主义与人性边界的现实样本。
![]()
1.人物关系图谱
1.于会长:90年代就入局医美,最早去海外学习美业的第一代美业拓荒者,草根起家,实战派,有种女强人闯天下的豪迈与江湖侠气。
2.郑女士:据传是于会长早期徒弟,后来从师门出走,自立门户。现在重金打造个人IP,自媒体风格极为精致高级。如今江湖代号“郑高级”“满床飞”。
郑的脸部改造据说出自于会长之手。(不过她本人不承认。鉴于她说脸部动了1400多次,猜测最初可能在于会长那做了脸,后续在自己店里也一直在细节调整。)
还有位没牵扯到这场纷争,但和郑女士,于会长也是旧相识的曹总,也顺便介绍下:
3.曹总:同为于会长徒弟,与郑女士共同创立柏荟,各占50%股份。据传后被郑将曹的股权稀释等方式“整出局”,2020年左右自创颜鉴与博生安达。两位明星大白医师黄耀主、黄耀麟跟随其转投颜鉴,大白曾并公开表示出走原因是“人的因素”。觉得曹总人更可信赖,相处更愉快。
- 事件主线:从暗中诋毁到明面互撕
这场撕逼的导火索,据说来自一则供应商群里的暗中诋毁。
传闻郑女士在行业供应商群中对师傅于会长“暗搓搓抹黑”,说于会长给她脸做的不好,所以要把假体取出。于会长脾气火爆,正面开撕,双方随即开启了长达两年多的拉锯战与司法互殴。
官司结果是郑方胜诉,判决于会长道歉。
于会长方面称:260多条指控,判决仅支持1条;索赔1000万,判决3.3万。郑方则称事实并非如此。
说实话,谁是谁非,外人难以判断。
另外这种只要涉及要骂人的,基本都是骂人者败诉,道歉。(所以大家尽量控制不要骂人。)
唯一确定的是:师徒情尽,合伙反目,彻底决裂。
![]()
3.行业反馈:为什么偏偏是她?
于会长与多位美业同行表示:当年从她门下走出的4位徒弟中,其余3人与她始终相安无事,从无纷争。
唯独郑女士,最先在供应商侧暗中诋毁。这,才真正引爆了战火。
而曹总虽多年未公开评价郑,近期视频中却有隐晦暗示“人的问题”。而且两位黄姓明星医师选择在事业成熟期,放弃柏荟成熟的平台,转投疫情期间才起步的颜鉴,这个选择本身,已经说明了很多。
当年两人的合伙创业模式:
- 郑:台前形象、公关、品牌
- 曹:后台医院管理、渠道培训
本来一个做台前的光,一个做背后的底。分工明确。当然现在遭已分家,皆成往事了。
![]()
4.三人自媒体画像:谁更像在“做生意”?
1.于会长:洒脱江湖派
日常穿着随意,啃黄瓜、坐板凳、随口唠嗑。
没有脚本,没有摆拍,没有人设包装,东北式直爽,情绪饱满,表达直接。也会提携徒弟一起拍,徒弟流量也不错。
优点:真实、接地气、极具江湖气
缺点:因为不高级、不精致被部分网友诋毁
2.郑女士:高级精致派
郑女士的视频是3人里最精致高级的,视频里的郑总确实漂亮高雅,表现的是奢华高端生活方式,戛纳走红毯,央视采访、杨澜、伊能静等名人合影,英文演讲,脚踏在南极土地上,欧洲旅行40天等等。买个本子、笔都要买最贵的。
核心是个人美艳光环的高端生活方式,自我成就展示。不过也可以看出妆造、服装、脚本、分镜、剪辑,全流程有团队打造。
![]()
3.曹总:实干产品派
曹总的视频内容集中于:医师团队、产品体系、服务细节、专业科普、客户体验等。相对低调、克制、稳定,几乎不秀个人生活。
说实话,这看起来没那么多花架子,没那么吸睛。但反而更像一个真正长期主义的企业经营者。
5.表象与真实:高端不等于专业
说实话,一开始我也被郑女士的“高级感”吸引。
但刷了她30秒的视频,就能看出这是标准的自媒体工业流水线作品。
带80岁母亲走奥斯卡红毯、英文演讲、央视节目、带孩子环球旅行……
这些确实“高端”,但本质是个人IP包装,不是行业专业力。
你个人多优秀,多美丽其实和医美客户的真实需求关系并不大。你是做医美,不是卖人生理想样板间。
但这样的人设IP确实可以吸引很多粉丝。这也是有同行说她重金搞IP可能想做直客了,可以省下渠道的佣金。
6.同行视角
有同行反馈:过去十多年,虽然郑从于那出走单干,但双方都忙着赚钱,井水不犯河水。如今行业下行,生意难做,流量争夺白热化,旧恩怨,才被重新点燃。
于是:一个先暗地诋毁,一个不忍折这口恶气,明面开撕,一场积压多年的结构性冲突,彻底爆雷。
说句实在话,明面上搞人的都还好。背地里暗搓搓搞人,还要表面装高级,优雅才更具杀伤力。
这里面谁是谁非,各执一词,只有她们自己最清楚了。但我们也能从这些纷争中得到一些有益的思考。
师徒,合伙,听起来温馨。但很多都以撕破脸而告终,因为人性。
商业世界里,最大的风险,或许从来不是对手,而是身边人。
![]()
7.结语
不管是去做医美,还是购买其他高价服务。看人,不要只看表面。不要只听她自己怎么说,还要看在同行里的口碑。
这场互撕,本质不是医美之争,而是一场关于人性、权力、控制、信任与野心的真实博弈。
我们太容易被高端人设、美丽外表、精致包装、流量滤镜自我叙事所迷惑。
却忽视了:长期主义、真实能力、底层操守与做事逻辑。
真正能把企业做久的人,往往不在镜头前发光,
而在系统里默默撑盘。
生意能走多远,拼的不是谁更会演,而是谁更能扛。
合伙之前,看能力;
合作之后,看人品;
走到最后,看格局。
你有经历过这类师徒、合伙人的事件吗,欢迎来评论区聊聊。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.