快评丨“反诈老陈”“小帕”账号被处置，网络发言别只顾挑拨情绪

真正高质量的社会监督和建言，从来不是靠抹黑攻击、挑动情绪博眼球，而是立足事实、守住底线、敬畏规则

据新黄河消息，2月27日，抖音平台通报账号“反诈*陈”“老*农村生活”等，以所谓“打假”“反诈”等为名，在缺乏科学分析、缜密研判甚至事实依据的前提下，以“喊话”等形式，反复发布恶意攻击、无端质疑。记者搜索发现，“反诈老陈”160万粉丝主账号，已搜索不到。

另据新京报报道，微博平台当天也发文称，账号@小帕不欢迎指导工作 发布挑动性别对立、制造婚育焦虑信息，平台对其执行禁言要求，同时还公布了该账号的违规样本。

多平台此举对于营造健康网络环境和舆论生态的引导示范意义，不言自明。虽然这些账号被处置的原因各异，但相同之处或都指向：网络发言措辞不够精准克制，内容夸张或偏离事实，有故意戳中社会情绪“痒点”之嫌。

春节假期刚过，但关于“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动的要求，言犹在耳。其中之一就是禁止恶意挑动负面情绪。这是处置上述账号的一大背景。要知道，维护天朗气清、生态良好的网络空间，不是节日特供的短期专项行动，而是监管的常态化要求。

在此意义上看“反诈老陈”“小帕”的某些出格发言，被处置或有其必然性。比如，未经司法与监管认定，“老陈”便凭借个人判断给商品、企业家和企业“定性”。尤其是在缺乏事实依据的情况下，诋毁企业。这种争议性言论虽能塑造嫉恶如仇的打假斗士形象，但越过权威鉴定的私人网络审判，完全不值得提倡。

“小帕”那条“拖着高烧病体给假想中的老公孩子做饭”的纯虚构调侃，并不宜公开发布在有一定公共影响力的账号上。近年来语言类综艺等节目中关于原生家庭的讨论，本是拓展公共话语表达空间和话题尺度与边界的有益尝试，但如果日常发文发言时，有意无意地强化性别偏见，无疑会简化对现实复杂性的感受力，演变成标签化攻击，也难逃刻意煽动网友情绪、营造群体对立之嫌。

“反诈老陈”曾体会过被煽动情绪影响的有毒流量之恶，在具备一定影响力、掌握一定话语权后，如何把握网络生活中的基本平衡感和分寸感，不被挑动流量的收割冲动裹挟，是每个网络大V的必修课，也是监管部门和平台在日常巡检执法中需要常抓不懈的职责。

不管是“反诈老陈”还是“小帕”，不管是网红还是明星，都应明白：真正高质量的社会监督和建言，从来不是靠抹黑攻击、挑动情绪博眼球，而是立足事实、守住底线、敬畏规则。网络流量要建立在事实证据基础上，犀利人设风格是舞台表演加分项，但网络生活中不能为表演而越位逾矩。

红星新闻评论员 李晓亮

编辑 汪垠涛

审核 冯玲玲

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com