2月26日晚,一场突如其来的边境冲突,点燃了阿富汗和巴基斯坦之间的火药桶,第二天,巴方直接宣布,对阿富汗“公开选择”。
一觉醒来,中国的两个邻国燃起战火,实在是令人惋惜。
![]()
但也让人好奇,两国明明在去年10月已经同意停火,这次又是因为什么,让局势再次升级?
如果只盯着最近几天的炮火,很容易误判这场冲突是“突然失控”,但在巴阿之间,真正的问题从来不在某一晚,而是在一条一百多年前留下的边界线上,1893年被画出来的杜兰线,把同一个普什图族硬生生切成了两半。
![]()
对阿富汗来说,这条线从来就不被承认为合法国界,而对巴基斯坦来说,这是国家主权的底线,两种认知长期并行,却从未真正调和。
问题在于,人不是线能管住的,婚姻、网络横跨边境,天然就给武装组织留下了回旋空间,活跃在巴基斯坦境内的“巴塔”武装,与阿富汗境内的塔利班政权在血缘、语言和信仰上都有剪不断的联系。
![]()
阿方执政后多次口头承诺不纵容跨境袭击,但现实里,“巴塔”总能在对岸获得喘息、补给和藏身之地,这种状态在巴方眼里,等同于安全漏洞长期敞开。
过去两年,巴基斯坦一直试图把冲突压在“反恐”层面,通过谈判、警告和有限打击来控温。但当边境另一侧不仅没有收紧,反而出现更复杂的外部互动迹象时,伊斯兰堡对局势的判断开始改变:这已经不只是清剿几个武装分子的问题,而是国家安全环境在整体恶化。
![]()
真正点燃火药桶的,是2024年2月6日下午发生在伊斯兰堡的一起袭击,一座清真寺内发生自杀式爆炸,死伤规模创下2008年以来的最高纪录,事件的象征意义极强,目标在首都、地点在宗教场所、伤亡集中在平民层面。
![]()
调查很快指向受阿富汗境内势力支持的“巴塔”网络,这让巴基斯坦高层彻底失去了继续观望的空间。
但即便如此,巴方最初仍然选择了克制,2月21日深夜,巴基斯坦对边境据点实施了一次高度受控的空袭,目标明确、范围有限,大约80名武装人员被清除,这更像一次警告:事情到此为止,还能回到桌面上谈。
![]()
结果恰恰相反,2月26日晚,边境冲突全面升级,阿富汗方向的部队不再回避,直接越境攻击巴方阵地,双方公布的战果各说各话,但有两个事实无法回避:一是交火规模远超以往,二是炮火首次落入巴基斯坦平民区,造成5名平民重伤,对任何一个国家来说,这都是红线被踩。
![]()
到这一刻,性质已经变了,原本还能被定义为反恐行动的冲突,开始向主权与安全的对抗滑动。伊斯兰堡内部的共识也随之形成:再退一步,代价只会更高。
局势升级后,区域内最紧张的不只是一条边境线,中国的表态之所以受到关注,原因很现实,中方此前已多次提醒,恐怖主义一旦外溢,没有任何国家能独善其身,这种提醒并非站队,而是基于长期观察得出的判断:放任跨境武装活动,最终会把整个地区拖入不稳定。
更直接的原因,是那条全长约3000公里的中巴经济走廊,这条通道连接港口、能源和内陆腹地,是巴基斯坦经济的关键支点,也牵动着区域贸易和投资预期,一旦边境进入高烈度对抗状态,空袭、炮火和无人机活动常态化,这条走廊面临的安全压力会成倍放大。
![]()
从这个角度看,中方的谨慎和预警并不抽象,战机在边境盘旋,跨境火力此起彼伏,任何一次误判都可能外溢成更大范围的震荡,对巴基斯坦来说,这是国家安全问题,对周边国家来说,这是地区稳定问题。
也正因为如此,这场冲突看似发生在两国之间,背后却牵动着更复杂的地缘神经,如果不能在源头上解决武装组织的跨境生存空间,那么即便短期压制住了火力,类似的爆发仍然会反复出现,问题不在谁更强硬,而在谁能真正堵住那条一直漏水的缝。
信息来源:
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.