问:原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的如何处理？

问:原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的如何处理？

原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，法院不予立案

①法律规定

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百一十条 原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。

司法观点

对于原告在起诉状中的谩骂和人身攻击，《92年意见》第140条规定，人民法院应当说服其实事求是地修改；但是对于人民法院劝说后，原告仍然坚持不改的，人民法院可以送达起诉状副本。该意见的处理方法实际上是人民法院在明确知悉原告的行为构成侵权的情况下，仍然允许此种侵权行为的发生，显然与人民法院应该承担的社会职能不符。有鉴于此，本司法解释对《92年意见》的规定进行了修改。

对《92年意见》中该条内容的修改有不同意见，一种意见认为规定到“告知其修改后提起诉讼”即可，一种意见认为要明确不予受理。本条变更了之前人民法院对于未修改的起诉状予以立案的规定，而要求原告修改之后才能提起诉讼。虽然本条规定并没有明确提出人民法院不予受理的处理，但是其内涵的逻辑是对于存在谩骂和人身攻击之辞的起诉状，人民法院不予登记立案，只有当事人修改之后人民法院才予以立案，否则就不存在“重新提起诉讼”的问题。对于经人民法院要求修改起诉状，原告仍然拒不修改的，则人民法院不予立案；从而本条规定不再如《92年意见》所规定的那样，在当事人不修改的情况下，仍然向被告送达起诉状副本。

②最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

2022.04.10

第二百一十条　原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。

最高人民法院新民事诉讼法司法解释理解与适用（上）

主编：最高人民法院民法典

贯彻实施工作领导小组办公室

　　实践中，原告同被告由于已经产生纠纷，冲突往往非常激烈。在原告向人民法院起诉时，这种激烈的冲突往往直接表现为原告所写作的起诉状中的谩骂和人身攻击。对于原告在起诉状中的此种谩骂和人身攻击的语言，其实质上已经构成了侵权行为，严重的可能构成犯罪。人民法院应该杜绝此类行为的发生，以免进一步通过诉讼行为产生新的民事纠纷。

　　对于原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院如何处理，在本司法解释起草过程中有不同意见：一种意见认为，规定“告知其修改后提起诉讼”即可；另一种意见认为要明确不予受理。本条明确原告修改之后才能提起诉讼。虽然本条规定并没有明确提出人民法院不予受理的处理，但是其内涵的逻辑是对于存在谩骂和人身攻击之辞的起诉状，人民法院不予登记立案，只有当事人修改之后人民法院才予以立案，否则，就不存在“修改后提起诉讼”的问题。人民法院告知原告修改起诉状，原告拒不修改的，人民法院不予立案。

③【审判实践中应当注意的问题】

原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞，人民法院不存在向被告送达起诉状副本的问题，而是直接告知原告修改后再行向人民法院提起诉讼，即人民法院对于原告的起诉不予立案。如果经人民法院的告知，原告拒不修改的，人民法院则应采取不予立案的方式处理。

④中华人民共和国民事诉讼法

2024.01.01

第一百二十二条　起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

⑤最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定

2015.05.01

第七条 当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。

　　当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。

　　当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。

　　经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。

⑥案例:

福建省泉州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2018）闽05民终3990号

一审法院在立案受理本案时，未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。”的规定，告知邹波对于其在起诉状中存在的谩骂和人身攻击之辞予以修改后再行向人民法院提起诉讼，直接立案受理欠妥，请在今后工作中改正。

福建省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）闽行申744号

本院认为，当事人的起诉要符合法定条件及规范要求，张蔚提交的起诉状中包含人身攻击之辞以及偏激的政治性言论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”之规定，一审法院释明后通知其在期限内补正，张蔚拒绝补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”，已经立案的裁定驳回起诉，因此，一审法院裁定驳回张蔚的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。