32万彩礼却遭骗婚？退伍军人的委屈，就这样被判决了？

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮——这不仅便于您随时参与话题探讨、转发分享观点，更能为您带来深度互动的专属体验，衷心感谢您的信任与陪伴！

法律本应是社会良知的基石、公序良俗的守护者，而非为失德者张目、替欺诈行径背书的遮羞布。

尤其在婚姻领域，毫不讳言，近年来公众对缔结婚姻日益审慎乃至心存犹疑，其深层动因，正源于部分脱离常理、背离人情的司法裁断。

就在近日，又一起将婚姻异化为敛财通道的恶劣事件浮出水面，而法院最终出具的判决结果，再度令无数坚守诚信底线的普通人感到寒心与窒息。

一、前因后果

故事始于2023年深秋，时年29岁的高先生结束军旅生涯，光荣返乡落户于河北邢台某村。

因适婚年龄已过常规区间，家人甫一见其归家，便立即着手为其物色合适伴侣。

得益于高先生退伍军人身份、踏实稳重品行及稳定收入预期，媒人接踵而至，热情牵线。

其中一位媒人推荐的对象，是邻村24岁的李女士。

据媒人描述，李女士虽有过一段婚史，但未育子女，性格温顺勤勉，持家有道，属可托付终身的务实型女性。

高先生及其父母并未拘泥于初婚二婚之别，只看重对方是否真心过日子、能否共建和睦家庭。

经过数月实地接触与家庭往来，双方均感彼此契合度较高，遂在双方长辈共同见证下正式订立婚约。

值得强调的是，高家对此桩婚事极为郑重——即便知晓李女士系再婚，仍倾尽所能筹备丰厚聘礼。

总计支付彩礼现金25.3万元；另购置金镯、金项链、金戒指、金耳环、金吊坠等“五金”饰品，市场估值达4.18万元；另赠新款智能手机一部，购入价9260元；此外尚含见面礼、改口费、酒席预付款等多项支出，整体投入逼近32.5万元整！

客观而言，这笔支出在邢台县域农村婚嫁市场中，已属罕见的大手笔！

为筹措上述款项，高家不仅耗尽多年积蓄，更向亲友多方借贷，负债总额逾18万元。

李女士一方对此自然欣然接纳，全程未表异议。

2024年2月9日，二人如期领取结婚证，并于当月择吉日举办传统婚礼。

彼时高先生满怀憧憬，以为人生新篇章就此开启，殊不知，这竟是他被精心设计的困局起点。

您敢相信吗？

就在新婚之夜，李女士即明确拒绝履行夫妻同居义务！

据高先生陈述，当晚李女士坚持身着外套入睡，稍有肢体靠近便激烈反抗，尖叫不止，并多次以指甲猛力抓挠其手臂、脖颈等部位。直至今日，高先生双臂仍清晰可见数道结痂后遗留的暗红划痕。

此时若换作旁人，恐早已警觉异常。

但老实人的典型特质之一，便是习惯性隐忍，总愿以最大善意揣测他人，寄望于时间化解隔阂。

遗憾的是，现实往往不会纵容这份善良。

李女士恰恰是那种得寸进尺之人。

婚后仅数日，她便以探亲为由返回娘家居住；此后长期滞留不归，电话拒接、信息不回成为常态。

发展至此，纵使再敦厚之人也难掩疑云。

高先生默默承受十个月煎熬后，终于决意终止这段名存实亡的关系，提出协议离婚并返还全部婚前给付财物。

然而，解除婚姻关系远比缔结它艰难百倍。

二、上山容易下山难

古语有云：“上山容易下山难”，婚姻亦如登山——登记领证不过半日之功，而抽身离去却需跨越重重法理与情感障碍。

起初，高先生选择理性沟通路径，亲自登门恳请李女士协商离异事宜，并说明彩礼及贵重物品应依法依理返还。

结果毫无悬念：李家断然拒绝，反斥其“毁约背信”，言语极尽羞辱。

无奈之下，高先生只得依法提起诉讼，寄望司法系统能还原真相、匡扶正义。

但他未曾料到，法庭之上，演技有时比证据更具杀伤力。

庭审中，李女士神情哀戚，坚称夫妻感情完好如初，婚后始终共同生活、互尽义务。

更令人震惊的是，她反向指控高先生无固定职业、屡施家庭暴力、限制人身自由，并在生理期强行发生关系，致使其罹患重度抑郁障碍，还当庭出示了加盖医院公章的精神科诊断书。

至于高达32万余元的婚前给付资金？李女士矢口否认全部接收，即便承认部分到账，亦辩称已悉数用于日常开销或自身疾病治疗。

尤为关键的是，她援引《民法典》相关条款强调：双方婚姻关系持续近一年，不符合法定退还彩礼条件。

话音落地，明眼人皆洞悉其真实意图——这是一场蓄谋已久的婚姻骗局。

那么，法院如何回应？

一审法院认为，高先生未能提交充分有效证据证实感情确已破裂，故驳回其全部诉讼请求，支持李女士继续维持婚姻状态。

可想而知，判决书送达当日，高家上下如遭雷击，悲愤交加。

可他们又能做些什么呢？

指望司法渠道获得救济，此刻已然落空。

再观李家态度强硬、步步为营，甚至可能借机反诉污蔑，风险陡增。

迫于无奈，高先生开启短视频平台直播，主动公开事件始末，寻求公众监督与舆论支持。

镜头前，他语气平静却字字千钧：

“我退伍后一直务农兼打零工，从无酗酒恶习，更从未动手打人、强迫对方。”

“婚后曾六次携礼品赴女方家中接人，均被拒之门外，连院门都未能踏入。”

“所谓抑郁症诊断报告，是在我起诉离婚后才突然出现的，在婚前婚后相处期间，她言行举止正常，情绪稳定，从未流露任何心理异常迹象。”

高先生的堂姐亦在直播中激愤发声：“他们就是故意拖时间！拖满一年，彩礼就彻底‘合法化’了！”

这位堂姐行事果决，在2月25日清晨驱车抵达李女士住所门前，鸣放电子礼炮并高声质询，举动虽显激烈，却折射出普通民众面对制度失灵时的绝望呐喊。

尽管大量网友纷纷留言声援，但李女士一家态度纹丝不动，铁壁铜墙般坚定。

不离、不退、不谈，反正法院判我胜诉，你们又能奈我何？

只需再撑几十天，待婚姻满周年，一旦协议离婚或判决生效，所有财物即成既定事实下的“合法所得”。

试问，这样的局面，怎能不令人愤懑填膺？

愤怒，当然愤怒！

面对将婚姻包装成诈骗工具的投机分子，凡具基本是非观者无不义愤难平！

可愤怒之后呢？

他们未必讲理，但他们确实“懂法”！

而这，或许正是当代青年谈婚色变的核心症结所在——

谁也无法担保，自己掏空三代积蓄、奉上巨额彩礼迎娶进门的新娘，会不会转身变成一场精密策划的情感围猎？

道德谴责形同虚设，法律条文反被娴熟操弄。

留给老实人的选项，似乎只剩两种：黯然吞咽苦果，或孤注一掷玉石俱焚。

结语：

法律本身并无神性，

它的庄严与权威，唯有植根于惩恶扬善、捍卫公平正义的实践土壤之中，方能真正赢得民心。

倘若今天它沦为巧言令色者规避责任的盾牌、成为钻营牟利者的通行证，那它的公信力便正在悄然瓦解。

当“合法”不再天然等于“正当”，当“程序正义”遮蔽了实质正义，我们是否该重新叩问：司法机关在具体个案中，能否超越机械适用法条的惯性，主动承担起守护社会伦理底线的时代使命？

文章信息来源：