Anthropic 回应白宫封杀，并宣布将上诉

https://x.com/AnthropicAI/status/2027555481699446918

北京时间 2 月 28 日上午 9:24，Anthropic 官方账号发布置顶声明，回应国防部长 Hegseth 的供应链风险标签宣告，这是 Anthropic 在事件公开后的首次正式表态，声明同步挂在 anthropic.com 官网

Anthropic 具体反馈

背景：2 月 27 日，特朗普在 Truth Social 下令所有联邦机构立即停用 Anthropic 技术，给予六个月过渡期。Hegseth 随即宣布将 Anthropic 列为「供应链国家安全风险」，声称任何与美军有业务往来的承包商、供应商、合作方，即刻被禁止与 Anthropic 开展任何商业活动

事件完整来龙去脉见上一篇：

其回应的中文翻译如下：

Anthropic 官方声明（由 Claude 翻译） 两个值得单独关注的细节

第一，Anthropic 当时还没收到任何正式通知

声明发出时，Anthropic 表示尚未收到国防部或白宫的任何直接通知，只是看到了 Hegseth 在 X 上的公开发帖。这意味着从五角大楼宣布到 Anthropic 作出回应，整个过程都发生在社交媒体上，没有走正式的政府对企业通知程序

第二，Hegseth 的声明范围，可能超出了他的法定授权

这是声明里法律信息密度最高的部分

Hegseth 的原话是：任何与军方有业务往来的承包商、供应商、合作方，即刻被禁止与 Anthropic 开展任何商业活动

Anthropic 援引具体法条（10 USC 3252）给出了不同判断。该条款的法定授权，只能限制承包商在国防部合同范围内使用 Claude，无法延伸到承包商服务其他客户时的商业用途

如果这个判断成立，实际影响如下：

• • 个人用户和持有 Anthropic 商业合同的企业：完全不受影响

• • 国防部承包商：仅限执行国防部合同时不得使用 Claude，其他业务用途不受限制

Anthropic 宣布，将在法庭上挑战这一标签的合法性

声明原话是：「我们认为这一指定在法律上站不住脚，并将为任何与政府谈判的美国公司设立危险先例」

罕见的标签

供应链风险标签此前从未公开用于一家美国本土公司，历史上该标签的使用对象，通常是被美国政府认定为存在国家安全风险的外国企业，华为是其中最广为人知的案例

Anthropic 在声明里用了「unprecedented」这个词，从公开记录来看，这个说法在事实层面站得住

行业背景

这场争议的核心，是 Anthropic 在与国防部的合同里设置了两条例外：禁止将 Claude 用于对美国公民的大规模国内监控，以及禁止用于全自主武器系统（即无人参与决策链的自动化杀伤行为）

五角大楼的立场是：一旦采购了某项技术，使用权归军方，供应商无权在合同之外对具体用途设置限制。他们要求的合同条款是「所有合法用途」，不附带任何例外

OpenAI、谷歌、xAI 均已接受这一条款。Anthropic 是唯一坚持例外条款的公司，也是唯一进入军方机密网络的前沿 AI 公司

OpenAI CEO Sam Altman 在事件发酵期间公开表态，称 OpenAI 与 Anthropic 持有相同的红线。OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever 也在 X 上发文，称「Anthropic 没有退让是极好的，OpenAI 采取相似立场也很重要」

当前状态

六个月过渡期从 2 月 27 日起算，截至 2026 年 8 月底。期间 Anthropic 被要求继续为国防部提供服务并配合技术迁移

法院裁定之前，供应链风险标签的实际效力处于不确定状态。Hegseth 声明中覆盖所有国防承包商商业行为的部分，是否具有法律支撑，目前没有定论

Anthropic 估值约 3800 亿美元，年收入约 140 亿美元，今年计划 IPO。2 亿美元的直接合同损失在财务上有限，但这场法律战的走向，以及供应链标签对企业客户的传导效应，仍是外界关注的主要变量