遛狗起冲突，亲兄弟对簿公堂各担其责

基本案情

原告张先生与被告张某系亲兄弟，两家同住一个小区。一天，张先生在小区公共区域遛狗，行至弟弟张某与弟媳王某家门口时，张某夫妻认为其宠物狗在自家门口撒尿，双方因此发生口角。争执过程中，弟媳王某率先端水泼向张先生及其宠物，导致矛盾迅速激化，双方继而发生肢体冲突。根据现场监控视频显示，冲突中双方均有动手行为。混乱中张先生受伤倒地，经送医诊断为双眼睑裂伤、牙冠折断及面部挫伤，后经司法鉴定构成轻微伤。伤后张先生累计就医十余次，因赔偿问题协商未果，张先生将弟弟、弟媳诉至郑州市中原区法院，要求赔偿其因伤造成的各项经济损失。

判决结果

郑州市中原区法院经审理认为，本案系因生活琐事引发的侵权纠纷。一方面，被告张某、王某在矛盾发生后，未能采取合法、理性的方式化解纠纷，而是实施了泼水、殴打等过激行为，直接造成原告身体受伤，其主观过错明显，应承担相应的侵权赔偿责任。另一方面，原告张先生在事发起因及冲突过程中，未按照管理规定牵绳遛狗，也未能有效控制情绪、保持理性克制，对损害的引发和扩大亦负有一定责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条关于“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，法院综合双方在矛盾激化过程中的过错程度，最终判定被告方对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。经核算，原告的合理损失包括医疗费9173.25元及交通费260元，共计9433.25元。2025年11月，郑州市中原区法院最终判决张某、王某赔偿原告4716.63元，其余损失由原告自行承担。

法官说法

饲养宠物是个人自由，但在公共空间活动时，遵守管理规定、自觉维护公共环境卫生，既是公民文明素养的体现，也是避免邻里纠纷的基础。血脉亲情是世间最珍贵的纽带，莫因一时冲动让亲人变“仇人”。本案中，兄弟二人因生活小事，从口角到泼水，最终演变为拳脚相向，双方都为冲动付出了代价——一方身体受伤，另一方金钱赔偿，原本和睦的亲情也出现了难以愈合的裂痕。法律可以判决金钱的赔偿，却难以完全弥合情感的创伤。在此提醒广大群众，遇到矛盾纠纷时，多一分冷静、少一分冲动，多一分宽容、少一分计较。沟通、协商或寻求社区、民调员帮助等平和方式，才是解决问题、守护亲情的最佳途径。

（本报全媒体记者 宋梦杰 通讯员 穆童）