广西
2月27日，乌克兰总统泽连斯基在接受英国天空新闻采访时被问及一个敏感问题：法国或英国是否打算向乌克兰提供核武器。他笑着回应，如果真的有人提议，他会“很高兴接受”，但随即强调，没有任何国家提出过这样的方案。这句带着调侃意味的话，迅速点燃舆论场。
2月24日，俄罗斯对外情报局公开声称，法国和英国正准备向乌克兰提供核武器或所谓的“脏弹”，甚至可能将相关行为包装成乌克兰本国研发成果。克里姆林宫发言人佩斯科夫随后表示，俄方会在未来的和平谈判中“考虑这一因素”。
面对这一说法，泽连斯基在2月27日的采访中回应得颇为直接。他表示，如果有人提出这样的建议，他当然乐意接受，但现实是“没有这种事情发生”。他同时否认乌克兰正在获得核武器。
2月26日，法国国防部公开驳斥相关指控。法国国防部通讯主管奥利维娅 佩尼舒称，俄罗斯方面的说法毫无根据，是被宣传渠道放大的不实信息。
这场围绕核武器的舆论交锋，本质上是一场叙事战。
对俄罗斯而言，将乌克兰与核武器联系在一起，有助于强化外部威胁叙事，为国内外政策争取正当性。对乌克兰来说，公开否认并以玩笑方式回应，一方面化解紧张气氛，另一方面也避免在核问题上触碰国际红线。
真正敏感的地方在于核议题本身。
乌克兰曾在苏联解体后继承大量核武器，并在上世纪九十年代根据布达佩斯备忘录放弃核武，换取安全承诺。如今，围绕核武器的传言再次出现，不仅牵动俄乌战局，也触及全球核不扩散体系。
泽连斯基的玩笑并非轻松话题。它背后折射的是战争长期化背景下的安全焦虑，以及各方围绕威慑与谈判筹码的复杂博弈。
俄乌冲突进入第五年，军事行动之外，信息战、心理战与外交博弈同样激烈。谁在制造议题，谁在拆解议题，谁在塑造公众认知，正在成为新的战场。
当核武器这个关键词再次进入舆论中心，真正的问题不只是有没有，而是战争将被推向什么边界。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
