美国正密谋“谷爱凌法案”，要没收其全部收入，将她视为背叛者！

100%税率说直白点，就是你赚一分都得全交上去，忙活半天等于一分钱拿不到。很多人觉得不就是比赛那点奖金吗，影响不大，其实根本不是这么回事。顶级运动员的主要收入从来都不是比赛奖金，商业代言才是大头。

谷爱凌刚在米兰冬奥会拿下1金2银，两届冬奥凑够6枚奖牌，正站在职业生涯的巅峰。没想到大洋彼岸的美国，居然憋出了个奇葩操作，直接搞出个以她命名的法案，还放话要没收她全部收入，骂她是这项提案是美国国会议员安迪・奥格尔斯推出来的，现在已经在国会悄悄发酵，内容直白得吓人，要对特定运动员收100%的税。法案分了两层明确的征收对象，第一层是参赛拿到的各种奖金，奥运奖牌奖、赛事分红都算。第二层才是最狠的，就是运动员因为参赛身份拿到的商业代言收入，只要你是美国公民或者绿卡持有者，代表美国划定的“关注对象”国家参赛，所有收入都要按100%收税。

背叛者。这事说出来谁听了不觉得离谱，咱们今天就掰扯清楚，这里头根本不是收税那点事。就拿谷爱凌来说，这个米兰冬奥周期她的年收入是2310万美元，换算成人民币大概1.6亿元，在全球女性运动员收入榜排第四，是所有冬奥项目里身价最高的选手之一。她这里头，比赛奖金才只有大约10万美元，占总收入的比例还不到1%。剩下接近99%的收入，全都是品牌代言，大大小小二十多个品牌，从国际大牌路易威登、保时捷到国内的中国银行都有合作。

这下就能看明白了，这份法案根本不是盯着那点零头的奖金，就是冲着谷爱凌价值上亿的商业收入来的。说是税收政策，其实就是精准打击这类运动员的整个商业模式，招招往命门上打。很多人纳闷，那么多运动员，为啥偏偏盯着谷爱凌不放？这事还得从她的身份背景说起。

谷爱凌生在旧金山，长在加州，考上了斯坦福，滑雪也是在美国的训练体系练出来的，这些背景一直被美国保守派反复拿出来说。2019年她宣布代表中国参赛，当时就在美国舆论场炸了锅，不少媒体一直揪着她的选择不放，扣上不忠的帽子。

谷爱凌的成绩确实够硬，北京冬奥拿了2金1银，这次米兰冬奥又拿了1金2银，两届加起来一共6枚奖牌，其中3枚是金牌。这个成绩不仅追平了王濛保持的中国冬奥奖牌纪录，还是自由式滑雪历史上第一个在两届奥运会都拿到三枚奖牌的运动员。

稳扎稳打的顶级成绩，让她不光在赛场上出风头，商业市场也特别吃香，跨界体育、商业、时尚多个领域，吸金能力拉满。也正是这种身份和影响力的叠加，让她成了美国政客眼里最合适的靶子，把她的选择放大成所谓“国家忠诚”的符号。

美国副总统万斯公开批评过谷爱凌的选择，财政部长贝森特也在私下表达过不满，这些政客讨论来讨论去，从来没人提她的运动成绩，所有焦点都放在身份选择上。说白了，就是拿她当工具，发泄政治情绪，搞政治操弄。

提法案的奥格尔斯自己也说了，只要美国人帮外国竞争对手获利，就不该拿到这些收益，在他的逻辑里，这根本不是体育问题，是国家利益问题。但明眼人都能看出来，这套说辞背后，是美国藏不住的焦虑。

这么多年，美国一直把自己当成全球人才的唯一吸铁石，不管科技、教育还是体育，顶尖人才都得往美国跑。现在不一样了，全球化时代，人才可以自由选择想去的舞台，谷爱凌选择代表中国参赛，中国也给了她足够大的空间，让她发挥价值拿到回报，这事本来再正常不过。

可在美国一些政客眼里，这种人才流动就是自己影响力下降的信号，绷不住了就搞出这种奇葩法案恶心人。不少评论都点破，美国部分政客这么大反应，本质就是对越来越激烈的全球竞争感到焦虑，接受不了自己不再是唯一的人才中心。

从目前的情况看，这个法案最终能不能通过，其实还说不准。美国立法流程复杂，要过好几轮审议投票，很多这种博眼球的政治提案，最后都不了了之，根本成不了正式法律。可就算通不过，这个法案本身也释放了很恶劣的信号。

它不光针对谷爱凌一个人，更是给所有在不同国家之间发展的人提了醒，不管你是运动员、企业家还是科研人员，只要你的选择不符合美国政客的心意，随时可能被政治针对。这种拿个人选择开刀的操作，以后估计还会出现在不同领域。

谷爱凌凭本事拿成绩，按规则选择自己的发展道路，本来就是体育该有的样子。错的从来不是做出选择的运动员，是为了政治利益随意修改规则针对个人的政客。体育本来就不该是政治较劲的筹码，更不该是发泄情绪的工具。

今天你可以拿立场针对一个拿了冠军的运动员，明天你就能拿情绪否定无数普通人的努力。大家公认的公平竞争、尊重个人选择，本来就是最该守住的底线。如果连这个底线都守不住，被消耗的不只是一个人的荣誉，更是所有人对规则和公正的信任。

参考资料：环球时报 美议员操弄“谷爱凌法案”凸显对华竞争焦虑