饭圈并非洪水猛兽，孰优孰劣全在引导，相声饭圈是反面典型

饭圈本来应该是一个中性词，但近些年由于各种饭圈乱象频频发生，导致在互联网上饭圈逐渐变成了带有贬义色彩的词汇。

实际上，饭圈并非洪水猛兽，而且也不能和饭圈乱象简单划等号，饭圈乱象只是饭圈各种行为中的消极部分，但饭圈和饭圈经济还具有积极作用。

2026年春节档电影《镖人》上映期间，笔者参加了一场路演，全场三百个座位大多数都是主演于适的粉丝，有些粉丝也是有组织而来，提前准备了宣传物料，很多粉丝还带着专业摄像装备，看起来就是典型的饭圈活动。

整场路演，这些于适粉丝除了表现出极高的热情之外，没有出现任何出格行为，你可以不理解他们为什么如此亢奋，但也决不能将其说成饭圈乱象，相反这场活动在宣传了电影贡献了票房之外并没有任何消极因素，客观来说这种饭圈活动没什么不好的。

无独有偶，《镖人》里还有两位主演陈丽君和李云霄也拥有相当庞大的粉丝群体，并且同样具有饭圈性质，笔者曾在现场和这些粉丝一起观看过陈丽君李云霄的演出，其感受和参加于适路演大致是一样的。

陈丽君李云霄的粉丝热情程度也很高，喊声也很大，但同样没有任何出格行为，演出时都安安静静看戏，散场时有围观没有围堵，宣传时有表扬没有拉踩，可以说充分发挥了饭圈经济的积极一面，没有出现值得一提的消极因素。

可能有些网友会觉得不理解，既然饭圈经济这么好，为什么还会有很多饭圈乱象呢？

客观来说，饭圈具有一些先天的弱点，比如对明星的忠诚度比较高，忠诚度不高也不会出现饭圈，这会导致饭圈出现一些不清醒不理智的追星行为。

再比如饭圈由于是一个圈儿，自然带有排外性质，饭圈对其他明星尤其是具有竞争状态的明星就有排斥行为，这会带来一些乱象。

关键是饭圈普遍具有狂热和幼稚等特点，容易被一些人带节奏，从而产生一些群体性非理智行为。

以笔者比较熟悉的某相声饭圈为例，该饭圈几乎成了各种饭圈乱象的集大成者，也是饭圈乱象的反面典型。

某相声饭圈喜欢盲目吹捧明星偶像，动不动就将明星吹捧成行业古今第一人，甚至还将其捧到超越孔子孟子的地步，这种让人浑身起鸡皮疙瘩的肉麻吹捧在其他饭圈里非常罕见，但在相声饭圈却是常态。

面对行业前辈和明星同行，某相声饭圈则是各种拉踩、贬低、辱骂和嘲讽，将前辈们的功绩全数抹杀，对同行更是以“顺明星者昌，逆偶像者亡”为标准。

在面对批评声音时，某相声饭圈更是将控评、网暴、恶意举报等饭圈大招用到炉火纯青，甚至还进行群体作战和详细分工，有人负责挑拨、有人负责激怒、有人负责举报。

2025年最高法就公布过一个相声饭圈的反面案例，只是因为某网友批评某相声明星出工不出力，就被该相声明星的饭圈进行长期网暴。

更可怕的是，某相声饭圈为了配合明星炒作，大肆抹黑、贬低甚至歪曲艺术原则，用低俗、庸俗、媚俗的三俗思维取代正确艺术观，严重破坏艺术底线。

正因为相声饭圈恶劣行径太多，在研究饭圈经济的时候，相声饭圈也就成了反面典型，同时也衬托出其他明星饭圈。

比如于适的饭圈、陈丽君的饭圈和李云霄的饭圈，虽然客观上都属于饭圈，但他们的饭圈一没有盲目吹捧于适拯救电影行业、陈丽君李云霄拯救越剧行业。二没有攻击各自行业的前辈和同行，更没有攻击中国影协和中国剧协，相反他们的粉丝对前辈还都很尊重。三没有鼓吹“电影就是图一乐”和“越剧就是图一乐”......和相声饭圈进行对比的话，这些明星的饭圈无疑更为健康，积极作用也更明显。

又一个问题来了，该如何发挥饭圈的积极作用，同时尽量抑制饭圈的消极作用呢？在这个问题上就该充分利用饭圈忠诚度高的特点，由明星对饭圈进行正向引导。

现实的例子比比皆是，陈丽君和李云霄曾多次在不同场合引导粉丝要保持安静尊重同行和前辈，他们的老师茅威涛也曾多次呼吁粉丝们在追星的同时真正去欣赏越剧艺术。

相声行业里的曹云金也有相当规模的粉丝群体，他曾在直播间或发布视频公开引导粉丝净化网络，曹云金的粉丝也成为相声行业粉丝群体里的一股清流。

与之相反的是，某些相声饭圈之所以长期存在严重乱象也和明星的不良引导有关，明星不尊重同行和前辈甚至公然骂同行，他的饭圈自然也会攻击同行，明星喜欢各种攻击批评者，他的饭圈自然也就会不断出现网暴现象，明星喜欢沽名钓誉，他的饭圈就会盲目鼓吹......正所谓有什么样的明星就有什么样的粉丝。

综上所述，饭圈并不是洪水猛兽，明星从饭圈经济里得到的好处很多，本着“谁受益谁治理”的原则，希望广大明星能够正确引导粉丝，尽最大可能发挥饭圈经济的积极作用，实现明星、饭圈和社会的多赢局面。