沈腾《飞驰人生3》狂揽32亿，吴京《镖人》也破9亿，何以高票房与口碑大分歧？

春节档那两部片子，《飞驰人生3》和《镖人：风起大漠》，网上都快吵翻天了！我有个朋友，铁杆武侠迷，大年初二就冲去看了《镖人》，回来激动得不行，说打戏太真了，沙子都糊脸上了，吴京和李连杰那几下子，梦回二十年前。

结果一看票房，好嘛，《飞驰人生3》都破32亿了，《镖人》才刚过9亿，他当场就emo了，在群里连发十几个问号：“这世道怎么了？好片子没人看？”

你说这事儿怪不怪？《飞驰人生3》票房那是真吓人，上映9天就干到32.5亿了。我查了下数据，好家伙，排片一直高得离谱，最高冲到36%，现在还有35%呢。这啥概念？就是你去电影院，每三块屏幕里就有一块在放沈腾开车。

这排片，想不卖钱都难啊。而且人家是系列第三部了，沈腾加韩寒，这组合就跟过年吃饺子一样，成了固定节目了，观众基本盘稳得很。

但有意思的是，你看评分。《飞驰人生3》豆瓣7.4分，不低了吧？可《镖人》是7.5分，是春节档六部电影里最高的。我翻了翻评论，好多人都说《飞驰人生3》好笑归好笑，赛车场面也炫，但总觉得少了点啥，好像不如前两部那么有劲儿。

反而《镖人》那边，夸得那叫一个具体，什么“刀刀见肉”、“没有替身”、“沙漠实拍差点出人命”，感觉都是技术派在狂喜。

我就纳闷了，排片差这么多，合理吗？《镖人》的排片，一开始才17%左右，还净是些早场晚场，黄金时段都让出去了。这就像两家馆子，一家门口排长队，老板拼命加桌；另一家厨子手艺绝了，可位置安排在胡同最里头，招牌还不亮。

你说这客流量能一样吗？票房差距这么大，排片绝对是头号功臣，或者说，是头号“杀手”。

不过话说回来，《飞驰人生3》能扛住这么高的排片，也是本事。压力大啊，给你最好的场次，你要是上座率不行，电影院分分钟给你减了。但它就是能坐满，你说气人不气人。

这说明普通观众，尤其是一家老小图个乐呵的，还是认这个牌子。喜剧加赛车，过年看个热闹，图个开心，稳稳的幸福，没毛病。我估计制片方夜里睡觉都能笑醒，这回报率，羡慕死同行。

可《镖人》这边，就真输了吗？我看未必。9亿票房，对一部硬核武侠片来说，绝对不算差，听说已经是中国影史武侠片票房冠军了。关键是人家的口碑，那是实打实打出来的。导演袁和平，都快八十了吧，还亲自盯着，要求全部真打，不用替身，连马都得是真的。

吴京和李连杰，那是什么级别的演员，照样在沙暴里滚，据说李连杰为了一场戏瘦了十几斤。这种拍法，现在还有几个剧组敢干？

所以你看网上，为《镖人》叫屈的人特别多。有种说法是，它可能不是春节档的“爆款”，但会是今年的“经典”。很多人已经开始催更《镖人2》了。这后劲，我觉得比单纯的票房数字可怕。

你想啊，等它从电影院下映，放到视频网站上的时候，凭这口碑，肯定又有一大波人补票。去年《哪吒之魔童闹海》不就这么火了两轮吗？网络播出的票房分成，说不定又能让制片方回一大口血。

这俩电影放一块儿，特别像咱们现在的选择困境。一边是稳妥的、热闹的、大家都知道好的“大餐”，另一边是费点劲、但可能味道更独特、更有嚼头的“私房菜”。你选哪个？市场好像给出了一个答案，但观众心里的答案，好像又是另一个。

我就在想，是不是我们对电影的要求，有时候太分裂了？既要它艺术上有追求，又要求它商业上大获全胜。像《镖人》这种死磕真实、死磕手艺的片子，票房没成冠军，我们就觉得它“可惜了”。

但换个角度，如果它为了票房，也加一堆网络段子，搞几个流量明星来段尴尬感情戏，那它还是《镖人》吗？那些夸它“纯粹”的影迷，第一个就不答应吧。

沈腾和吴京，其实代表了两种完全不同的“赢法”。一个赢在当下，赢在市场规模和工业体系的顶端；另一个赢在口碑，赢在类型片的尊严和观众长久的记忆里。你说，哪种赢，对咱们中国电影来说，更重要呢？