英国下黑手了，刚和中国签下45亿大单，转身背刺中企，中方不惯着

作品声明：内容取材于网络

最近，中英双方刚刚敲定一笔价值高达45亿英镑的经贸大单，合作协议还没彻底落地，英国这边就立刻变了脸，直接宣布出手，把整整39家中国企业列入制裁黑名单。

声称这次制裁是为了维护所谓的国际秩序。此举不仅让人捧心头一紧，更令中国对此表示强烈不满，威胁采取必要反制措施，透露出深深的不满与忽视。

从“破冰”到“冰点”，英国首相斯塔默的这波“神操作”，只用了短短27天。一边是庞大的经贸代表团满载而归，另一边却是史上最大规模的对俄制裁“误伤”中企。这种“刚握手就捅刀”的操作，到底图什么？

说白了，斯塔默这样干显然是要给乌克兰撑场面。这几年欧洲对俄罗斯一直都是“制裁加码”，现在乌克兰战场局势越来越不利。

和平谈判又没啥进展，英国选在这个纪念日搞大动作，目的也很明确，就是要在国际社会刷存在感，顺便给俄罗斯添堵。

但他这样做，之前好不容易与中国回升的贸易友好氛围，难道从头到尾，都只是引诱我们放松警惕的骗局吗？

斯塔默访华时满面春风，谈成了45亿英镑的大单，还享受了关税优惠和市场准入。可合同墨迹未干，英国就露出獠牙——39家中国企业被扣上"协助俄罗斯"的帽子，遭遇无端制裁。

没有证据链，没有调查报告，只有赤裸裸的政治算计。这种"右手签合同、左手挥大棒"的两面派手法，把国际信誉当儿戏。

英国以为能在中美之间反复横跳捞好处，却不知道每一次背信都在给自己挖坑。

2026年1月，英国首相斯塔默开启了时隔八年的访华之旅，并带走了价值45亿英镑的巨额订单，彼时舆论纷纷将其解读为双边关系的“破冰时刻”。

然而，这种温情脉脉的氛围仅仅维系了一个月。英国政府便翻脸如翻书，悍然将39家中国企业列入制裁黑名单。

前一秒还在举杯庆贺合作达成，后一秒就图穷匕见，这种“刚握手就捅刀”的拙劣戏码，究竟包藏着怎样的政治祸心？

2026年2月24日，正值俄乌冲突爆发四周年之际，伦敦方面高调抛出了所谓的“史上最大规模”对俄制裁方案。

在这份包含297项制裁对象的清单中，39家中国实体被极其扎眼地罗列其中，其中包括13家内地企业和26家香港公司。

英方宣称这些企业涉嫌“向俄提供军民两用设备”或“协助规避制裁”。

可是，纵观英国当局发布的全部官文，人们瞧不见哪怕一张交易存根，也搜不到一份物流单据，更别提具有公信力的第三方调查结论了。

这显然是一场基于“有罪推定”的政治构陷。尤为荒诞的是，就在三十多天前，斯塔默还在北京的谈判桌前谈笑风生。

在那笔45亿英镑的协议里，涵盖了22亿英镑的英国对华出口额、23亿英镑的市场准入优惠，以及海辰储能等中企赴英投资2亿英镑建厂的承诺。

中方甚至拿出了十足诚意，将英国威士忌进口关税由10%直接腰斩至5%，并积极研议对英免签政策。

谁曾想，合约上的墨迹尚且未干，英国人的刺刀就已经见红。事实上，伦敦方面的这种失信行径早已不是初犯。

早在2025年10月，英国就曾以相同借口，将11家中国实体圈禁在黑名单中。仅仅过去四个月，这份名单就疯狂扩张至39家，打击半径呈几何倍数增长。

更需警惕的是这背后隐藏的野心。此次制裁并非孤立针对中方，还波及了142家阿联酋企业以及印度、泰国等国的机构。

通过操弄俄罗斯能源贸易的逻辑，英国显然正将“对俄制裁”打造成一个可以随意收割的政治口袋。

今天是39家，明天或许就是139家。这种极具针对性的操作表明，英国已将中企视作一个“制裁战略储备库”，随时准备通过非法拉黑来捞取政治资本。

受此影响，部分英国本土合作伙伴因担忧供应链受政治波及，已紧急叫停了涉及中企、价值数千万英镑的商业订单。

当一个大国将契约精神视如草芥，其国际商业信用离破产还有多远？英国之所以在外交上表现得如此精神分裂，本质上是脱欧后地缘困境的真实写照。

一方面，孤悬海外的英国迫切需要紧抱美国的大腿。通过在对华、对俄立场上表现出远超欧陆国家的“激进”与“忠诚”，伦敦试图以此换取自己在西方阵营核心圈的稳固席位。

尤其在2月23日欧盟内部因匈牙利反对而导致对俄制裁难产时，英国抢跑出手，本质上是为了抢夺欧洲对俄政策的定义权。

另一方面，英国自身的经济现状早已捉襟见肘，2026年预期增幅仅为可怜的0.9%。面对通胀与产业转型的重压，它又极度渴求中国资金与市场的“输血”，那45亿英镑的单子正是其经济刚需的体现。

于是，国际政治舞台上便出现了这一奇观：右手忙着签署掘金合同，左手忙着罗织制裁罪名。合作被矮化为短期的“续命药”，而制裁则成了长期的“投名状”。

这种企图在两国之间反复横跳、左右通吃的投机心态，此前在澳大利亚身上已有过惨痛教训，如今英国似乎执意要重蹈覆辙。

面对英方这种毫无国际公德的打压，中方的反制动作既果断又专业。

2月25日，外交部发言人毛宁在例行记者会上严正表态：坚决反对任何没有联合国安理会授权、缺乏国际法依据的单边制裁和“长臂管辖”。

毛宁重申，中方始终严密监控军民两用物项的输出流向，中俄之间正常的经贸往来不应受到任何形式的恶意干扰。

发言最后，那句“中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益”的分量千钧。坊间普遍认为，“必要措施”极可能意味着中方将依据《反外国制裁法》启动强力的对等反制机制。

放眼全球经贸，互利共赢才是基石，从不存在单方面的施舍与让利。英国妄图通过政治投机实现利益最大化，却忽视了每一次信誉的跳水都在蚕食其国本。

对于一个急需外资进场续命的国家来说，政策的连贯与透明才是核心软实力。这种签约后随即翻脸的市侩行为，只会让全球投资者重新评估进入英国市场的政治风险。

当“反复无常”成为一个国家的标签，想要重建互信，所需的代价将是不可估量的。合同可以白纸黑字签署，名单可以任由政治意志裁剪，但一个国家的国际信誉，却是耗不起的孤本。

英国若是执意要把互利合作当成要挟筹码，把非法制裁当成外交工具，那么最终迎接它的必然是信用违约带来的全面反噬。

在这个利益深度交织的时代，伦敦方面真的准备好承受由于自身短视而引发的连环地震了吗？