伊朗总统公开喊话中国，背后打的什么鬼主意？

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。文I韩错编辑I韩错

前言

大家好，我是小韩。

2026年2月19日，一则消息引发全网热议：伊朗总统佩泽希齐扬在国内一场经济相关会议上公开表态，指责中国未按预期提供大量资金援助，言语间满是不满。

彼时的伊朗，正处于内忧外患的绝境——美军双航母扼守周边，欧盟加码制裁，国内经济濒临崩溃，民众生活难以为继。

这番看似“翻脸”的喊话，瞬间引发诸多猜测：中伊之间是否存在未兑现的承诺？伊朗此举是真的不满中国，还是另有隐情？

伊朗总统喊话中国催款？

事实上，拨开舆论迷雾便会发现，这场高调喊话无关“违约”，而是佩泽希齐扬在内外压力下，为自保和破局打出的一套复杂博弈牌，背后藏着伊朗政坛的内斗与大国博弈的暗流。

先理清核心事实：中国从未“违约”，所谓“催款”本就无据可依。

2021年，中伊签署为期25年的全面合作计划，外界曾炒作的“4000亿美元大单”，实则只是一份战略合作框架，并非具有强制约束力的付款协议。

协议明确了能源、港口、铁路等合作方向，但所有项目均需单独谈判、审批和执行，遵循“干一个、结一个”的原则，不存在“先打钱后干活”的约定。

合作推进缓慢，核心障碍并非中国消极，而是现实条件的制约。

美国对伊朗的二级制裁，让全球主流银行都不敢承接相关跨境支付业务，即便中方有合作意愿，资金也难以合法安全划转。

更值得注意的是，伊朗自身的反复无常，也消耗了中方企业的信任：2015年伊核协议签署后，伊朗单方面撕毁与中国企业的120亿美元基建合同，转而寻求欧洲合作，最终导致项目烂尾。

重点合作的港口项目，五年内六改规划，后续还将部分运营权转交他国，让中方前期投入面临风险。

佩泽希齐扬之所以明知无据，仍公开喊话，核心原因在于伊朗国内的困局与政治博弈。

作为改革派代表，他上台后主张缓和与西方关系以换取制裁松绑，却屡屡碰壁：2026年初，美军“福特号”“林肯号”双航母逼近，欧盟更是在他喊话当天，将伊朗革命卫队列为“恐怖组织”，外部围堵持续升级。

国内层面，伊朗经济已滑向深渊。

世界银行数据显示，2025年伊朗有超过225万人日均收入不足3美元，货币里亚尔大幅贬值，街头抗议频发，官方承认已有3000多人在冲突中丧生。与此同时，国内保守派和革命卫队一直指责佩泽希齐扬“过度亲华”，借机发难。

在此背景下，他公开施压中国，既是向国内反对势力证明自己并未一味讨好中国，也是为了转移民众对经济困境的不满，将部分责任推向外部，缓解自身执政压力。

除了对内自保，这番喊话也是伊朗对外周旋的外交手段。

面对美欧的全面围堵，伊朗试图通过此举向美欧释放信号，暗示自己与中国并非铁板一块，仍有谈判回旋的余地，希望以此换取美欧放松制裁，为国内经济争取喘息之机。

但这种“脚踩两只船”的策略风险极高，既可能被美国视为软弱，也可能让真正愿意合作的伙伴心寒，目前已有迹象显示，佩泽希齐扬的权力正在被逐步边缘化。

值得一提的是，中伊合作的大局并未因这番喊话被打破。尽管面临制裁压力，中伊贸易额仍稳步增长，2025年伊朗九成以上出口原油流向中国，双方已启用人民币结算绕开美元体系，多个基建、能源合作项目也在正常推进。

中国还推动伊朗加入上合组织和金砖机制，为其打开多边合作通道，这些实实在在的支持，远比一句情绪化的喊话更具分量。

伊朗的困境，根源在于自身的战略摇摆与认知偏差。

结语

面对霸权围堵，既幻想依靠外部输血摆脱困境，又在合作中反复无常；既高喊强硬反制，又暗中寻求与西方妥协，这种首鼠两端的姿态，只会让自身陷入更被动的局面，事实上，中小国家在大国博弈中立足，靠的从来不是依附与索取，而是自身的实力与坚定的立场。

大国交往，互利互信才是根基，中国愿意顶着压力与伊朗合作，但绝不会无条件承担无限责任。

伊朗若真想破局，与其靠喊话施压转嫁矛盾，不如摒弃投机心态，要么坚定与中俄深化合作，要么凝聚国内共识提升自身实力，否则再多的“催款”喊话，也只是内忧外患下的垂死挣扎，终究难以改变困局。