当抬与不抬决定生死，哪有时间纠结“情分”或“义务”

近日，85岁老人急救因无人抬担架延误离世事件引发网络热议，相关话题登上热搜。昨日，山西阳泉市卫生健康委员会通报：情况基本属实，针对赔偿未及时履行问题，我委已对市急救中心进行严肃约谈，责令其立即与家属对接，严格执行法院生效判决，限时足额支付赔偿款项。下一步，我委将推进完善急救体系建设，切实提升急救服务能力，全力守护人民群众生命健康安全。

据报道，85岁的陈女士住在山西阳泉市一栋老式居民楼五楼，无电梯。2024年6月9日深夜，陈女士因突发胸憋呼叫120急救。陈女士家距医院仅4分钟车程，从急救人员抵达现场，到最终将老人抬上救护车，中间整整过去了40分钟。这段本应争分夺秒的院前急救，因为“没人抬”陷入僵滞，后续老人经抢救无效离世。

对此，急救中心称，调度员曾两次提醒家属“患者不能自己走的话，需要找人抬”，在家属求助无果后，本无搬抬义务的医护出手协助，已是“情分”而非“义务”，家属将死亡归结于延误搬抬，属于道德绑架。事发后家属提起诉讼，一审法院判决急救中心承担50%的赔偿责任，赔偿家属17万余元。2025年11月17日，该案二审开庭，法院维持原判。

在公众认知当中，救护车抵达就意味着病人可以及时送往医院。本次事件中，40分钟救援时间与4分钟路程的巨大落差刺痛人心。家属认为，现场医护人员、家属、保姆及司机共五人，本可合力完成转运，悲剧完全可以避免。分工可以有边界，但救治不能有旁观。当抬与不抬决定生死，哪有时间纠结“情分”还是“义务”。法院最终裁定急救中心承担50%的赔偿责任也说明，30多分钟的推诿滞留已经背离了救死扶伤的宗旨。

公众之所以难以接受，在于担忧自己有一天也会陷入急救“没人抬”的困境。急救体系最后一公里的短板不容忽视，如果当地财政有余力，可负担一部分医疗急救中抬担架的服务费用。有财政预算安排的急救抬担架服务，更有望形成一支训练有素的专业队伍，既能让患者更放心，也能当好急救医护人员的好帮手，成为有效充实社会医疗资源的生力军。

办法总比困难多，面对争分夺秒的急救，千万别在纠结“情分”与“义务”。相关部门多一些投入，急救人员多一分担当，体系多一份完善，社会力量多一点补充，提前做好预案，才守得住生命。如学习某些地方，采用医警联动、社区协同的方式暂时弥补人员短缺问题，通过小区改造与技术升级解决“下楼难”的问题。总之，生命面前，没有模糊地带，尽得到职责，才对得起信任。

特约评论员 罗谦适

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com