论文写作遇阻？或许是你太想完美了！

最近刷到一个视频，武警部队参谋长秦天对官兵讲射击实战要诀。他说了一句在互联网上流传很广的话：

"瞄什么瞄，端枪就来"

这背后的理念是绝对快，相对准，在实战中，先敌一步开火比瞄准半天更重要。打左眼和打右眼没啥区别，打中就行。这种实战思维让我对辅导过程中多次听到的类似事情有了新的理解。

1 学术圈的"瞄准困境"

在辅导的过程中，我经常遇到这样的场景：

一位博士生憋了一整年，一篇论文都没写完。问她原因，要么是花了好几个月想题目，思来想去这个不行那个不行；要么好不容易写了初稿，左看右看觉得不满意，反反复复修改。等到终于改完准备投稿了。不好意思，相同主题的论文已经被别人抢先发表了。更让人尴尬的是，课题组刚来的硕士学弟论文都投中了。

只能重新修改选题，几次耽误下来，产出寥寥无几。

更常见的是导师过度呵护的问题。很多博士生在研究生阶段没有经历足够的学术训练，进入博士第一步本该是快速上手、练手感。但有些导师总担心学生写不好，过于追求完美，上来就要奔着顶刊去。

这种一步到位的思路看似高标准，实则让学生错过了大量宝贵的试错机会。结果往往是：顶刊没投中，学术写作能力依然停滞不前。

2 AI时代，规则已经改变

我必须说一个残酷的现实：现在的学术竞争已经高度内卷，大家都在拼速度。

特别是AI工具出现之后，学术论文的文字写作效率提升了何止百倍。我认识的一些课题组都在不断优化论文产出流程，已经实现月均2篇的产出速度。

在这样的环境下，如果你还在为一篇论文纠结大半年，那就像战场上瞄准瞄了半天还没开枪的士兵，等你瞄好了，别人已经把你击倒了。

所以，遇到新的研究话题，就该像视频里说的：瞄什么瞄，端枪就来。结合新话题快速产出文章，先人一步投稿。

3 投稿不是终点，是起点

很多学生对投稿有种莫名的敬畏感，总觉得论文要改到"完美"才能投出去。但我想问：投稿又不花钱，你那么舍不得投干嘛？

投不中？那又怎样！

重要的是练手感，练学术手感。写论文就像打篮球，不上场实战，永远练不出来手感。你在电脑前修改一百遍，都不如投出去被审稿人批一次来得有价值。

更重要的是，很多期刊在拒稿时会提供审稿意见。这些意见都是帮你了解每个期刊的风格、要求和偏好的一手资料。你能从中学到：

• 这个期刊喜欢什么样的研究设计

• 审稿人看重什么样的论证逻辑

• 哪些表述方式更容易被接受

这些"失败"的经验，才是最宝贵的成长资源。

4 先完成，再完美

武警参谋长说得好：打左眼和打右眼没啥区别，打中就行。

学术写作也是如此。当然，我不是鼓励大家马虎了事、粗制滥造。而是说，不要让过度追求完美，成为你行动的障碍。

一篇80分的论文，三个月投出去，总比一篇追求100分但憋了一年还没投的论文要强。前者至少进入了学术交流的循环，后者只是硬盘里的一个文档。

更何况，所谓的"完美"往往只是你的主观臆想。很多时候你觉得不够好的地方，审稿人根本不在意；而你没注意到的问题，审稿人会一针见血地指出来。

5 给一起努力的同仁们的建议

如果你正在为学术写作发愁，我的建议是：

1. 降低首次投稿的心理门槛。不要把第一次投稿当成终极考验，而是把它当成获取反馈的途径。从中等期刊开始练手，积累经验和信心。

2. 建立快速产出的节奏感。给自己设定时间节点，比如一个月完成初稿，两周完成修改，然后投出去。不要无限期地打磨。

3. 把拒稿当成学习机会。每一次拒稿意见都认真研读，总结经验，快速调整，再投下一家。这个过程本身就是最好的学术训练。

4. 找到平衡点。"端枪就来"不是让你敷衍了事，而是在质量和速度之间找到动态平衡——保证基本质量的前提下，尽快推进。

在高度内卷的学术圈，速度就是生产力，行动就是最好的老师。先敌一步开火，不要在那里瞄半天。学术写作，先完成，再完美。