俄常驻联合国代表自称乌克兰血统引爆安理会

周二，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在联合国安理会会议上表示，从父母的血统来看，他也是乌克兰人

他解释说：“从法律意义上讲，我是乌克兰人

我的姓氏很特别，斯拉夫人知道，即使在乌克兰也很难找到这个姓氏，它源自扎波罗热哥萨克”

这番话出现在2026年2月25日的安理会会议上，正值俄罗斯对乌克兰发起全面入侵四周年

涅边贾进一步讲到自己的家庭史：父亲在二战中志愿加入苏联红军对抗纳粹，母亲也有哥萨克血统，并把这段经历与“我们都是一体”联系起来，强化“俄罗斯人与乌克兰人是一个民族”的叙事

他把当下的军事行动包装为“去纳粹化”，把乌克兰现政权指为“洗脑民众成僵尸”，同时暗示乌克兰代表如副外长玛丽安娜·贝萨、驻联合国大使安德烈·梅尔尼克在“血统”意义上不够“正宗”

乌克兰副外长玛丽安娜·贝萨当场回击：“你不是乌克兰人，不要假装是”

这不是一句情绪化反驳，它指向了一个更实在的争点：国家身份并非私人血缘的延伸，更不是军事行动的通行证

把战争正当化为“亲缘的纠错”或“历史的统一”，既绕开了国际法的底线，也模糊了当下的现实：炮火下的平民、被强行转移的儿童、被拘押的人质，这些具体的人与苦难无法被抽象的“共同起源”覆盖

这是一种身份叙事策略，试图用“家族记忆+共同民族”的组合拳为现实政策找理由

但在国际场合，这类论证很容易“跑题”

安理会的议题是战事与停火，不是血统与姓氏

涅边贾强调“数百万乌克兰人生活在俄罗斯、反之亦然”，却没回答更具体的问题：停火是否可能、如何保护民众、怎样归还被转移人员、安全保障的路径是什么

一天前，联合国大会通过了题为“支持乌克兰持久和平”的决议，107票赞成、12票反对、51票弃权，呼吁立即、全面、无条件停火，释放被拘留者，归还被强行转移人员（包括儿童），并重申乌克兰的主权、独立、统一与领土完整

反对票包含俄罗斯、白俄罗斯、伊朗、朝鲜等；

弃权国家里有美国、中国、巴西、印度、匈牙利、哈萨克斯坦、塞尔维亚等

这份文本把“保护人、守底线”写得很清楚，哪怕政治立场不同，也很难对这些具体诉求说不

美国此次罕见弃权，释放的是“谈判优先、措辞谨慎”的信号

美国代表团（副常驻代表Tammy Bruce）解释，决议某些措辞可能干扰正在进行的谈判

美国还推动对关键段落进行单独投票，但以11赞成、69反对、62弃权告败

这不是态度突变，更像策略调整：减少在文本层面的硬碰硬，试图为谈判留余地

不过这一姿态引来盟友的失望也在情理之中

联合国大会主席、前德国外长安娜莱娜·贝尔伯克直言“令人沮丧”，因为美国过去总是支持类似决议，这次首次选择弃权

她的失望，指向的是西方内部对“如何推动和平”的不同路径

支持强烈措辞，强调主权与公正，能稳住共同战线；

在另一端，减少宣示、增加试探空间，可能让谈判更灵活

这两种路数并不互斥，但在现实政治中，节奏不同、效果也会不同

俄罗斯常驻联合国副代表安娜·叶夫斯蒂格尼耶娃则批评该决议“片面、忽略冲突复杂性，并为谈判制造障碍”，主张基辅应寻求妥协与互认的安全保障

这说法抓住了“安全安排”这个核心痛点，但问题在于，若谈判前提是对主权与边界的弱化，乌克兰会把妥协视为“被动让渡”，很难形成可持续的政治授权

和平进程的钥匙，不在话术的平衡，而在底线的清晰：不以暴力改变边界，保护所有平民，公开透明的交换与归还机制

全球南方国家大量弃权，是对“表态成本”的冷静计算

能源、粮食、债务、地区安全，每一项都牵扯现实利益；

在一个多极化的坐标里，过度选边会带来外溢风险

这不是对苦难的冷漠，而是对后果的谨慎

在这样的版图里，任何推动停火、保护民众的具体机制，都比空泛的站队更有价值

血缘不是国际法，叙事不能替代停火

涅边贾讲述父亲对抗纳粹的故事，有其家族的重量；

这段历史值得尊重，但不能被用来为当下的军事行动背书

讲共同起源，容易；

让炮声停止，难

就在这场言辞的交锋之外，决议里那些具体条目——释放被拘留者、归还被强行转移人员、保护儿童——是这场冲突里最“不可被抽象化”的东西

停火与保护平民是最紧要的现实指向

身份如何认同可以慢慢谈，安全保障可以慢慢磨

但人命不能等，孩子不能等，家园不能等

这不是谁的面子工程，而是共同的人道底线

把注意力从“谁更正宗”移到“怎样更安全”，才是这场战争叙事里最需要的转身

愿意在场的人越多，愿意让步的点越实，和平的可能性才会被一点点拓宽

当言辞不再比炮火响亮

当底线更清晰、机制更具体、责任更透明，战争就会失去继续的借口

这不是一句口号，而是一条路

路虽长，但每个具体的人，都值得被走到