公司法务成偷窃惯犯，已被刑拘，警示所有HR。

很多人对「偷窃」这件事，有个下意识判断：一定是缺钱、走投无路、冲动犯错。

但这起发生在北京朝阳区一家公司发生的案件，把这个判断，当场打脸。

事情是这样的。

北京朝阳区一家超市报警：车厘子频繁失窃。

不是一次、不是两次，是反复发生。

警方调取监控后发现：作案者是一名女性，每次都挑无人角落，拆开商品包装，把车厘子倒进随身包，其他商品正常结账。

更反常的是：她并不是流浪人员、也不是经济困难者。

她是一家公司的法务，月收入不低。

超市负责人后来复盘发现：

最开始：一小盒蓝莓；

接着：三盒车厘子 + 一个木瓜；

再后来：散装干果、饼干。

等超市真正警觉时，她已经累计盗窃 6 次。

这名女子的职业是公司法务。

也就是说：她每天的工作就是研究合规、风险、法律后果。

她非常清楚，盗窃的法律性质。

她也完全具备，正常消费能力。

但这三点，一个都没拦住她。

案发后，女子表现得非常「配合」：承认行为，表达悔意，主动提出「以一赔十」退赔，希望获得超市谅解。

但结果并没有反转。

警方最终认定：涉嫌盗窃罪，依法刑事拘留。

这类案件，在 HR 和管理层视角里，有三个非常危险的误区。

误区一：高收入=低风险

事实恰恰相反。

很多内部风险，并不是因为缺钱，是因为心理机制失控。

误区二：懂法=不会违法

这是 HR 最容易犯的判断错误。

现实中恰恰是：越懂规则的人，越容易试探边界。

尤其是在「金额小」、「看起来没人注意」、「自己能控制」，这种心理区间里。

误区三：一次没事，就会有第二次

这起案件里，最危险的不是第一次偷蓝莓，是第一次没被发现。

后续所有升级行为，都源于这一点。

法务，本质上是公司风险的守门人。

一旦这个角色本身出现，道德和行为失序，风险不是线性的，是成倍放大的。

六次，已经足够说明问题。

一旦员工被刑拘：劳动关系处理，岗位替代，内控复盘，对外声誉，全都要公司接盘。

而且，很多时候，公司是被动卷入。

这件事情也给所有HR一个警示：内部风险，从来不是「管理问题」，是人性问题。

所以，我们HR面试筛选的时候，也不要只看能力，更要看品性，要特别关注人内在的品质与人格特质。

特别是像法务这种守底线的岗位。

希望对你有启发和帮助。

最后，免费送你一份舟安老师自己写的《懂业务促增长工作手册》，他把他自己的业务逻辑、增长思维、管理技巧、实用工具等等都写在了上面，有需要的话，可以加舟安老师个人微信，回复：业务。

加舟安老师个人微信

回复：业务