成都小米SU7 Ultra事故鉴定结果出炉，真相让人后怕！

成都天府大道（参数丨图片）小米SU7 Ultra事故，鉴定结果终于出炉了。说真的，看完这份报告，我的手心捏了一把汗，脑子里却冒出一堆问号。

先来个前情提要：去年10月凌晨，成都天府大道，一辆小米SU7 Ultra直接火出圈了——可惜是以一种谁都不想的方式。

最近，四川西华交通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》终于揭开了真相。

鉴定报告显示，这辆车与前车碰撞时的行驶速度是167公里/小时。等等，还没完，碰撞前3秒，车速一度超过200公里/小时。

事发路段限速多少？80公里/小时。

原谅我不厚道地算了一道数学题：200km/h是什么概念？是限速的2.5倍。

更“魔幻”的是，驾驶员邓某某还涉嫌酒后驾驶。

驾驶员在燃爆前6.5秒内曾3次启动制动系统，制动踏板位置最高达到过55%。可惜，物理定律不会因为你是豪车就网开一面。

事故发生后，现场多名热心群众试图救援，视频里可以看到大家对着车门“拳打脚踢”，但车门就是纹丝不动。

鉴定结果显示：门把手没坏，隐藏式设计也没卡住，问题是出在更深层的地方——低压系统断电了。

时间线是这样的：03：18：51，车辆撞上分隔带；03：19：00，低压系统断电，全车灯光熄灭，门锁系统罢工。

看懂了吗？留给救援人员从外部打开车门的时间窗口是——9秒钟。

鉴定报告说得很清楚：车门无法打开，不是因为车门变形，而是因为碰撞后低压系统断电，导致车门外把手电释放功能失效。

更令人唏嘘的是成都市公安局物证鉴定所的结论：邓某某系车辆起火燃烧导致的火烧死亡，并非直接死于碰撞损伤。

这句话背后的残酷现实是：碰撞本身可能并不致命，但那场因碰撞引发的大火，加上那扇打不开的门，共同构成了一个无法逃脱的死亡陷阱。

2月13日，成都交管部门完成责任认定：邓某某因酒后驾驶、严重超速，承担事故全部责任。因其已在事故中死亡，依法不予追究刑事责任。

这个结论，在法律层面无可挑剔——你喝酒了，你超速了，你全责，没毛病。

邓某某家属提出了异议：车辆采用电释放按钮设计而无外置机械拉手，碰撞后低压断电导致车门无法开启，是造成邓某某未能逃生的重要原因。

这话有没有道理？有。事故发生后，车内其实有应急机械拉手，但那是给里面的人用的，外面的救援人员根本没法操作。

如果当时能从外面打开车门，如果大火来得慢一点，如果...……可惜，生命没有如果。

再说几句

200码的速度，是欲望；9秒的断电，是现实；打不开的门，是设计缺陷；而那场大火，是最终的审判。

科技再酷，安全才是最大的豪华。电子门把手再炫，也不如一个机械把手在关键时刻能拉开一条生路。

愿逝者安息，愿未来的每一辆车，都能在危急时刻，留一扇可以打开的门。毕竟，那扇门后面，是某个家庭的完整。