被“碰瓷”索赔8000万，宇树科技遭日化公司“眼红”？

文 | 雷达财经，作者 | 丁禹，编辑 | 孟帅

近日，备受瞩目的露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审宣判，最高人民法院驳回了露韦美的全部诉讼请求。

回溯案件始末，此前露韦美公司指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵犯其发明专利，并提出最高8000万元的赔偿请求，一时间引发行业内外的广泛关注。

最高人民法院查明后认为，露韦美公司的经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。

不仅如此，法院还严厉谴责了露韦美公司的行为，称其“精心算计”——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。

值得一提的是，就在该案宣判后不久，宇树科技的机器人再度闪耀春晚舞台。在《武BOT》节目中，它们大秀武术与跑酷绝技，凭借流畅的动作再一次惊艳全场。

据宇树披露的数据，2025年，公司人形机器人实际出货量超5500台，本体量产下线超6500台。宇树科技创始人王兴兴更是放话，今年宇树科技的目标出货量在1-2万台左右。

不过，智能机器人距离真正实现大规模商业落地，还有一段不短的路要走。据虎嗅网，有业内人士表示，去年大部分的具身智能整机厂商已面临订单不足的情况，真实的市场需求甚至不足以消化2025年的产能。

露韦美“碰瓷”宇树？法院罕见谴责原告公司

据天眼查，本次专利纠纷案件，最早是由杭州露韦美日化有限公司（简称“露韦美”）于去年下半年向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。

据第一财经，当时，露韦美指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0）。

露韦美公司称，该专利涵盖四肢关节驱动、头颈部多传感器集成、无线控制及可变色仿生毛皮等技术特征，而宇树科技的产品全面覆盖这些内容，构成直接或等同侵权。

露韦美公司还指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉产品，总销售额超7800万元，并宣称该款产品为“全球首款消费级仿生机器人”，涉嫌攀附商誉。

露韦美公司最初索赔500元，但同时要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

对于露韦美公司的指控，宇树科技坚决否认侵权，称其产品未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项关键技术特征。

2025年9月，杭州市中级人民法院一审认定宇树科技不构成侵权，判决驳回露韦美公司全部诉讼请求。

一审败诉后，露韦美公司又上诉至最高人民法院。在二审询问结束仅一天后，露韦美公司将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。

法院查明，露韦美公司于2025年6月25日受让涉案专利，经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联，却在获权5天后即发起诉讼。露韦美公司一方面声称对方侵权获利数千万元，另一方面仅象征性索赔500元，同时要求“以法院审计为准”。

法院指出，此举实为“精心算计”——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。“露韦美公司的上述诉讼行权行为有违诚信原则，本院予以谴责。”

最终，最高人民法院于今年2月3日作出（2025）最高法知民终756号民事判决，驳回上诉，维持原判。

露韦美实控人关联公司，多次因专利权纠纷提起诉讼

天眼查显示，露韦美于2005年在浙江省杭州市成立，公司注册资本55万元，经营范围包括食品互联网销售、食品销售、农副产品销售、日用百货销售等。

从股权结构来看，周建军持有露韦美公司高达90%的股份，是公司的实际控制人，同时他还担任该公司的法定代表人。

除了露韦美之外，周建军名下还关联着另外4家处于存续状态的企业。

其中，注册资本最为雄厚的当属浙江建林电子电气股份有限公司（以下简称“浙江建林”），周建军不仅担任该公司的法定代表人、经理，还是该公司的股东。

据了解，浙江建林成立于2002年，注册资本达1.1亿元，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业。周建军持有浙江建林超过99%的股份，在该公司拥有绝对的控制权。

然而，值得注意的是，天眼查显示，今年1月，浙江建林新增一则失信被执行人信息，疑似申请执行人为杭州住房公积金管理中心，涉案金额约1.5万元。

进一步查看历史信息可以发现，浙江建林共有12条历史被执行人信息，历史被执行总金额超过1774万元。与此同时，该公司还有6条历史限制消费令信息。

值得一提的是，本次专利纠纷案件涉及的“一种电子狗”发明专利，最早于2016年提起申请，后于2018年获得授权。

去年年初，该专利由浙江建林转让给杭州连好科技贸易有限公司。几个月后，杭州连好科技贸易有限公司又将该专利转让给露韦美公司。

此外，雷达财经还注意到，在浙江建林涉及的50余起司法案件中，因侵害发明专利权纠纷而引发的案件多达16起，且这些案件均由浙江建林作为原告主动发起。而前述提到的这些专利权纠纷案件，起诉对象多为各银行或支行。

此外，在浙江建林作为原告的案件中，有3起案件的案由为侵害计算机软件著作权纠纷，2起案件的案由为侵害实用新型专利权纠纷。在前述部分案件中，浙江建林最终败诉或被驳回上诉。

宇树出货量再创新高，商业化任重道远

再将目光聚焦于此次纠纷的另一方主角——宇树科技这边。

天眼查显示，宇树科技成立于2016年，是一家专注于高性能通用足式/人形机器人及灵巧机械臂研发与生产的科技企业。

在央视蛇年春晚的舞台上，宇树科技的人形机器人凭借《秧BOT》节目大放异彩，成功出圈，瞬间成为具身智能领域的流量焦点，占据绝对C位。

而在本次案件落锤不久后，宇树机器人三度登上央视春晚的舞台，在《武BOT》节目中大秀武术、跑酷，其动作行云流水、一气呵成，再次惊艳全场。

雷达财经从公司官网获悉，自成立以来，宇树科技已构建起机器人和通用人形两大产品线，产品品类丰富多样，涵盖机器狗、人形机器人、机械臂、灵巧手、激光雷达等品类。

值得一提的是，在去年6月完成价值数亿元的C轮融资后，宇树科技的估值已攀升至120亿元。

在销量方面，宇树科技同样成绩斐然，处于行业领先地位。

在去年7月举行的“新征程上的奋斗者”中外记者见面会上，宇树科技创始人王兴兴透露，宇树科技团队实现四足机器人规模化量产，销量占全球出货量的60%-70%，大尺寸通用人形机器人业务范围覆盖全球50%以上的国家和地区。

在去年的夏季达沃斯论坛上，王兴兴还透露，2024年公司营收已突破10亿元，并且是业内少数实现连续盈利的机器人企业。

今年1月22日，宇树科技官方公众号发布关于2025年销量数据的澄清称，过去一个月，网上流传着很多关于宇树科技2025年出货数量的不实信息。

宇树科技称，公司2025全年人形机器人实际出货量超5500台，本体量产下线超6500台。上述均为宇树纯人形机器人的数量，不含双臂轮式等其他机器人产品。

宇树科技还表示，5500台是指实际出售发货给终端客户的数量，并非订单数量，订单数量更高。

展望2026年，王兴兴预计，今年全世界人形机器人的出货量至少达到几万台，宇树科技的目标出货量在1-2万台左右。

不过，王兴兴也坦诚表示，受限于具身智能大脑等技术瓶颈，人形机器人还处于应用早期。

事实上，正如当下人们对AI行业过热现象存在担忧一样，具身智能行业可能存在的泡沫也引发了诸多质疑。

今年2月，虎嗅网发布的文章提及，多个具身智能赛道相关投资人、创业者在过去半年明确表示：大部分具身智能整机厂商正面临“订单饥渴”——在B、C两端，真实的市场需求或已经不足以消化2025年年内生产出的机器人了。

一位知名投资人直言：“目前，具身智能行业，真正在买单的，是投资机构、投资入股的互联网大厂，简言之，现在不存在ToB或者ToC，本质上是ToLP。”

该投资人进一步表示，除了宇树、智元等少数头部公司探索出了较为成熟的商业化模式，绝大部分公司2026年的存活逻辑依然是“如何说服资本下场”，而非“走通B或C商业模型”。

有声音认为，如今的人形机器人面临的一大关键问题还是“如何变得有用”，并实现大规模的商业化落地。

近日在做客科技栏目《科技漫谈》谈及机器人技术发展阶段时，对于“现在机器人发展的技术阶段是否就如一个10岁的孩子甚至更小？”的问题，王兴兴认为“还是非常接近的”。

王兴兴还表示，目前大家可以看到它每年都有持续的技术进步，但真正等大规模的应用，确实还需要一些时间，但这个时间如果快的话，可能3至5年，慢的话应该绝对不会超过10年。

有互联网观察人士指出，本次露韦美公司和宇树科技之间的专利纠纷，存在恶意维权、滥用专利权损害他人合法权益的嫌疑，且露韦美公司有“强蹭”当下风头正盛的宇树科技热度的嫌疑。

有关宇树科技的后续发展，雷达财经将持续关注。