联合国爆发争端，凌晨中美大吵一架，美国犯下大错被三大铁证打脸

北京时间2月25日凌晨，联合国安理会会议厅里火药味十足。俄乌冲突爆发四周年之际，安理会召开专题会议讨论乌克兰局势。就在各方还在围绕和平决议展开拉锯的时候，美国代表突然话锋一转，把矛头直接指向了中国。

美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯发言时，声称中国是俄罗斯"战争工业的决定性推动者"，并且要求中国立即停止向俄罗斯出口军民两用物资、停止购买俄罗斯石油。

这番发言刚落地，中国常驻联合国代表傅聪大使立刻站起来做出回应，语气强硬而有力——中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡、一以贯之，美方的做法是赤裸裸的政治操弄。

这话说得掷地有声。联合国安理会这个场合，全世界都在看着，美国敢当众栽赃，中国就敢当场回击。可问题来了，美国凭什么指责中国？这些指控经不经得起推敲？答案很明确：一条都站不住脚。

先说第一条：美国指责中国提供军民两用物资。事实是，中国从来没有向俄乌冲突的任何一方提供过致命性武器。这一点，中方反复强调过，全世界也都清楚。中国一直严格管控两用物项出口，在这个问题上没有任何含糊。

再看看美国自己在干什么？从冲突爆发到现在，美国向乌克兰提供了数以百亿美元计的军火和军事贷款。谁在往战场上送武器、谁在拱火递刀，不用多解释吧？一边自己干着军火生意赚得盆满钵满，一边指着中国说你在"助长战争"，这种双标操作放到联合国安理会上，实在是让人看不下去。

再说第二条：美国要求中国停止购买俄罗斯石油。这更加荒唐了。国与国之间的正常贸易往来，是国际商业规则允许的，也完全符合世贸组织的规定，更不违反安理会任何决议。中国既和俄罗斯有经贸合作，也和乌克兰有经贸合作，光明正大，有什么问题？

傅聪大使在回击中还点了美国一个要害——根据美国经济分析局和美国普查局的数据，美国企业2024年从俄罗斯进口了价值30亿美元的商品。按照美方的逻辑，这些美国企业是不是也在支持俄罗斯的"战时经济"？是不是也该被美国政府制裁？这个问题一抛出来，美方代表就没了声音。

这次安理会的交锋并不是孤立事件。围绕俄乌四周年的联合国大会和安理会投票，出现了一系列戏剧性的场面。2月24日当天，安理会对美国提出的"和平之路"决议草案进行了表决。投票结果让很多人意外——中国、美国、俄罗斯在内的10个国家投了赞成票，5票弃权，决议获得通过。

这是俄乌冲突以来，安理会首次通过类似的涉乌决议。中美俄三大国竟然投了同一边，这在过去几年几乎不可想象。

这个决议的核心内容是呼吁迅速结束冲突、敦促实现持久和平。注意，整个决议文本里没有出现"乌克兰领土完整"这样的字眼。这和过去几年西方推动的决议完全不同。过去每次涉乌决议，西方国家都要写上尊重乌克兰主权和领土完整、要求俄军立即无条件撤出，俄罗斯每次都会一票否决。而这次美国自己提出的决议，把这些内容全删了。什么信号？美国在俄乌问题上的立场正在发生重大转变。

英法欧洲国家不甘心，接连提出三项修正案，想把"俄乌冲突"改成"俄罗斯全面侵略"，想把"领土完整"的条款加回去。结果呢？全部被否了。第一项修正案6票赞成、1票反对、8票弃权，票数不够没通过。另外两项直接被俄罗斯一票否决。

更有意思的是，在联合国大会上的投票中，有一项决议支持乌克兰领土完整，最终107票赞成、12票反对、51票弃权。中美这次居然都投了弃权票——中美在这个问题上同时弃权，在过去几年里绝无仅有。

中方弃权的理由一以贯之：各国主权和领土完整都应当得到尊重，同时俄罗斯的安全关切也应当得到正视，和平方案必须照顾到各方利益。这个立场没变过。美方弃权的动机则完全不一样——不想继续深陷战争泥潭，也不想因为一纸决议得罪正在谈判的俄罗斯。说到底，美国的盘算是自身利益优先。

就在安理会吵得不可开交的同时，英国又跳出来搞了一波操作。英国政府宣布扩大涉俄制裁，新增250名个人和企业到制裁名单里，其中包括来自中国的法人实体。这件事在2月25日的外交部例行记者会上也被问到了。发言人毛宁的回应非常明确：中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁，对英方的做法强烈不满。

中方在乌克兰危机问题上一直致力于劝和促谈，严格管控军民两用物项出口。中俄正常交往合作不应受到干扰和影响。中方将采取必要措施，坚决维护自身正当合法权益。

这段话里有两个关键信息值得注意。第一个是"必要措施"，这说明中方不会坐视不理，会有实际的反制行动。第二个是"中俄正常交往合作不应受到干扰"，这是在告诉英国和所有想跟风搞制裁的国家——中国的正常商业活动不是你们可以干涉的。

回过头来看这场安理会交锋的全貌，美国到底在打什么算盘？其实并不复杂。特朗普政府一方面在和俄罗斯谈停战协议，一方面又需要在国际舆论场上给盟友和国内鹰派一个交代。对中国的污蔑攻击，本质上就是一种政治表演——往中国身上泼脏水，好让自己显得"对俄强硬"。可问题是，事实摆在那里。谁在劝和促谈？

中国。谁在拱火递刀？美国。谁在逼迫乌克兰签署丧权辱国的矿产协议？还是美国。西方媒体自己都在感慨，三年下来俄罗斯占了乌克兰20%的领土，美国拿走了乌克兰的矿产，乌克兰到底得到了什么？

中国在乌克兰问题上做了什么？从冲突一开始就呼吁对话协商、政治解决。和巴西等国一起发起"和平之友"小组，汇聚全球南方国家的力量推动停火止战。积极参与联合国和安理会框架下的审议工作，和俄乌双方都保持着沟通。

傅聪大使在安理会的发言中说过：中国不是这场危机的制造者，更不是当事方，但没有隔岸观火，更没有借机牟利。这话掷地有声，全世界都能判断是非。

值得关注的是，就在中美安理会交锋的同一天，德国总理默茨启程访问中国。和上一届德国政府不同，默茨没有再用"系统性竞争对手"来定义中国，而是提出了五点指导原则，表现出了务实合作的姿态。这个细节很能说明问题——全球主要国家越来越认识到，和中国对抗没有出路，合作才是正确的选择。

美国在联合国安理会上的这套把戏，骗不了任何人。中国从来不回避争论，也从来不怕在国际舞台上据理力争。美方想要甩锅推责，中方就用事实和数据让对方哑口无言。

30亿美元的进口数据，数以百亿的军火交易，一笔笔账算下来，谁在真心推动和平、谁在浑水摸鱼，地球人都看得明白。

国际社会的眼睛是雪亮的。中国的朋友圈越来越大，中国的方案越来越受到重视。从"和平之友"小组到全球治理改革，中国用行动证明自己是负责任的大国。安理会上那几分钟的激烈交锋，不过是大国博弈中的一个缩影。

美国犯下的最大错误，不是在安理会骂了中国几句，而是低估了全世界对真相的辨别能力。更何况，这次安理会的投票结果本身就很说明问题。中美俄三个大国能同时对一个涉乌决议投下赞成票，恰恰说明各方都意识到战争不能再继续打下去了，和谈才是唯一出路。

可就在投完赞成票的几个小时后，美国代表转头就对中国发动攻击，这种前后矛盾的做法让不少国家代表当场就看愣了。你一边投票支持和平，一边又在会场上挑起新的对抗，到底想要和平还是想要对抗？

这种操作不仅损害了美国自身的国际信誉，也给本来就脆弱的和谈氛围泼了一盆冷水。乌克兰最新的民调显示，大多数乌克兰民众已经厌倦了这场持续四年的战争，支持通过谈判结束冲突。

普通老百姓要的不是谁赢谁输的面子，要的是能回家、能吃上饭、能活下去的日子。这个朴素的愿望，中国一直在为之努力。从危机爆发之初就坚持劝和促谈，和俄乌双方都保持沟通，和巴西等国共同搭建"和平之友"平台，推动全球南方国家发出自己的声音——这些实实在在的外交行动，比美国在安理会上耍嘴皮子管用得多。

接下来的日子里，俄乌谈判还会面临各种各样的障碍和反复。美国想在谈判中捞到最大的好处，欧洲不想被排斥在外，乌克兰不想被出卖利益。在这盘复杂的棋局中，中国不选边站队，不拱火浇油，不趁机牟利，坚持做和平的建设者和对话的推动者。

这个立场不会因为美国在安理会上甩了几顶帽子就有任何动摇。说白了，帽子扣不到中国头上，因为中国经得起查、经得起看、经得起全世界的检验。