泰国VT-4坦克零战绩，M48A5击毁13辆T-55

泰国边境坦克对峙，老炮打新炮？真相藏在炮管之外。

后来人们查资料，看卫星图，翻战场视频，发现情况不对，泰国军方自己只承认去年十二月那次打掉了一辆T-55坦克，第三方影像显示柬埔寨那边真正报废的T-55不到五辆，泰国的M48A5和M60A3也有被击伤的记录，“零损失”的说法根本站不住脚，数据吹得太厉害，连他们自己都不敢公开认账。

问题不在数字真假,而是大家搞错了角色定位,M48A5用的是1960年代的老底子,再怎么改进也还是巴顿系列那套设计,最厚装甲相当于205毫米厚度,配备105毫米线膛炮,没有自动装弹机需要人工填装炮弹,每分钟最多只能发射3到4发炮弹,这种坦克打一场战斗还行,持续作战就会显得吃力,而VT-4虽然没直接上前线与T-55对轰,但被泰国军队当作移动重炮使用,在山区丛林环境里用高爆弹打击柬埔寨军队的阵地、火力点和补给线,它的125毫米滑膛炮配合自动装弹系统,理论上每分钟可以发射8发炮弹,火力密度和压制时长都远超M48坦克。

你可能觉得这事有点怪,好好的先进坦克不去当坦克用,其实这种做法才显出聪明劲儿,泰国陆军手里还留着二百多辆M48和M60坦克,都是美军淘汰下来半卖半送的便宜货,财政紧张只能靠这些老家伙撑场面,VT-4是中国专门对外销售的主力型号,设计出来是为了对付二代半甚至三代坦克的,压根不是专门拿来打T-55这种老式坦克的,柬埔寨那边根本没有像样的现代化装甲部队,两边坦克从来就没真正交过手,有人说M48打赢了VT-4,那完全是有人硬编出来的故事。

西方媒体一直吹捧M48坦克，我觉得这不只是数据准不准的问题，而是他们的一种习惯，冷战都结束这么多年了，有些人还是觉得西方装备天生就强，哪怕它已经老旧生锈，他们不关心火力怎么投送、平台怎么配合、战术怎么灵活运用，只盯着谁打爆了谁的刺激画面，可现实中打仗不是拍电影，没有固定套路，VT-4坦克没去参与对狙，不是因为它害怕，是因为没必要，用更好的坦克去做更适合的任务，这才是真正有本事。

现在回头想想，大家争来争去说哪边的坦克更厉害，其实方向走偏了，真正该问的是，我们为什么总爱把一场战术安排硬说成是装备好不好的比拼，为什么非得让坦克对上坦克才觉得是在认真打仗，这些想法比战场上那几发炮弹带来的影响还要深。