激光代替导弹？美军押注定向能，背后是美伊可能战争的后果之一

五角大楼正在为一场它不确定能否负担得起的战争做准备。

随着美伊紧张局势持续升温，美军在中东的兵力部署规模已达到近年来之最。但在这一切背后，有一道比战术更棘手的难题悬而未决：如果真的打起来，美国手里的导弹够用吗？

一场战争，两条战线，一个共同的软肋

2026年初，参谋长联席会议主席丹·凯恩将军向文职领导人发出警告：对伊朗的持续军事行动，可能以远超预期的速度耗尽美国的防空弹药储备。

这不是危言耸听。

过去几年，美国的拦截弹库存已在乌克兰战场和红海对抗中承受了持续消耗。美国战略与国际研究中心的分析指出，如果爆发大规模冲突，美国现有的"爱国者"PAC-3拦截弹和萨德系统拦截弹库存，可能仅够支撑数天高强度作战。

伊朗目前仍保有约1500枚弹道导弹，且持续补充生产。一旦战事开启，伊朗的惯用战术是大规模饱和攻击：用廉价无人机和火箭弹消耗对方防空资源，再以弹道导弹实施精准打击。

这套打法的核心，不是击穿对手的盾，而是逼对手把盾用光。

更棘手的是，这枚棋子背后还压着另一盘更大的棋。五角大楼的战略规划者早就担心，任何中东冲突都会从印太备战的弹药库中抽血，而那正是他们认为可能需要应对中国的战略方向。每一枚在伊朗上空引爆的"爱国者"拦截弹，都是在台海或南海未来危机中少了一枚的筹码。

这种"战略税"的焦虑，才是美军全力押注定向能武器的真正动因。

激光的诱惑，以及它还没解决的问题

定向能武器的逻辑，用一句话就能讲清楚：只要有电，就能射击。

高能激光（HEL）和高功率微波（HPM）系统的理论优势令人心动。美国政府问责局的数据显示，定向能武器每次交战成本约为1至10美元，而一枚"爱国者"PAC-3拦截弹的单价超过400万美元。面对蜂群无人机的饱和攻击，这种成本差距意味着完全不同的作战持久力。

美国陆军已将一套50千瓦激光系统集成到"斯特赖克"装甲车上，命名为"定向能机动短程防空系统"（DE M-SHORAD），并于2024年部署至中东进行实战测试。

海军方面，洛克希德·马丁公司研发的HELIOS激光系统已装备一艘阿利·伯克级驱逐舰，据报道在测试中成功击落四架无人机。美国空军研究实验室开发的THOR高功率微波系统，则被设计用来同时瘫痪一个区域内的多架无人机，而非逐一击落。

然而，现实远没有这么顺滑。

激光的天敌是大气。雨、雾、沙尘、烟雾，任何一种都会让光束大幅衰减。在海湾地区，沙尘暴是家常便饭；在红海，海浪的盐雾同样是问题。此外，激光需要在目标上持续照射足够时长才能造成有效毁伤，对高速机动目标的跟踪精度要求极高。

热管理是另一道坎。持续射击产生的热量如果无法及时散出，系统就必须降频或停机，而这恰恰是战场上最不能接受的时刻。

前陆军采购助理部长道格·布什曾直言："50千瓦的功率级别集成到不断移动的战术车辆上，散热是真正的难题，在野外的磨损程度远超固定设施。"

高功率微波系统同样有短板：它可能对附近的友方电子设备造成误伤，有效作用距离也相对有限。

没有银弹，只有层次

在可预见的将来，定向能武器不会取代导弹，它的角色是"分担压力"。

更准确的图景是：激光和微波负责消耗廉价无人机和低端威胁，用极低的边际成本打"量"；火炮和便宜拦截器处理中端威胁；而那些昂贵的高端拦截弹，被集中留给真正不能错过的目标，比如弹道导弹和高超音速武器。

这套分层逻辑，与目前美军在红海实际操作的策略一脉相承。胡塞武装的无人机之所以让美军头疼，不是因为它们多厉害，而是因为美军不得不用百万美元的导弹去打几百美元的目标，长此以往，账根本算不平。

过去五年，美国在非机密定向能项目上累计投入约56亿美元。这个数字放在五角大楼的总预算中不算大，却足以说明这不是一个边缘研究方向，而是一项已经进入战略优先清单的赌注。

这场赌注的底层逻辑只有一句话：未来的战争，规模太大、无人机太多、烈度太高，光靠导弹根本防不住。激光和微波，不是来替换弹药库的，而是来让弹药库撑得更久。

至于能不能真的做到，那是工程师的战场，而不是将军的愿望清单。

信息来源：https://thedebrief.org/iran-conflict-could-drain-u-s-missile-defenses-underscoring-the-pentagons-push-for-directed-energy-weapons/