普京三次痛批列宁：一生最大的错误，就是把统一国家改造成联盟！

列宁作为俄罗斯近代领土政治格局的奠基者，伟大的共产主义思想导师，他为什么会在死后被当今的俄总统普京屡次拿出来公开批评？对方到底做了什么，招惹了后人的嫉恨？

今天老史就好好给大家扒一扒这背后的事情，以及苏联这个国家在当今俄罗斯人眼中的形象究竟是怎样的？

普京对列宁的批评有三次，但从时间节点来看，每一次批评的背后都是有政治上的目的。

就比如在十年前的一次公众的科技会议时，普京也把列宁时期实行民族联盟政策拉出来狠批，并表示对方此举埋下了一颗定时炸弹，随时都有可能让俄罗斯在未来被炸得粉身碎骨。

普京的这番言论在当时引发了不小的舆论风波，列宁虽然是苏联时期的领导人，但对方的影响力在现代俄罗斯中的影响力丝毫不弱。

况且自从普京2000年上台以后，对苏联时期的问题一直都是以一种“半拥护，半模糊“的态度处理的。

可如今对方作为掌权者，竟然直接对列宁展开了如此猛烈的言语批评，着实让不少苏联时代的民众难以接受。

而在2019年的一次记者招待会上，当着国内外记者的面，普京再一次把列宁实行民族联盟的政策拉出来批判。

这次产生的舆论冲击远比第一次强，甚至连许多苏联时代的老人都站出来指责普京言论破坏民族团结，缺乏对当初时代背景的思考。

而在此次俄乌冲突开打后，普京再度把列宁拉出来痛批，指责正是因为对方允许乌克兰独立政策，才导致了如今两国之间矛盾的冲突。

普京的这三次指责，虽然让人无法接受，但只要设身处地地考虑一下当时的国际背景，就能明白对方这样说的原因。

在2015年前后，普京第三次竞选俄罗斯总统的重要时刻。当时的俄罗斯面临的边境问题愈发严峻，许多曾经的苏联加盟国内部爆发“颜色革命””，政权和统治阶层都陆续倒向了西方。

而俄罗斯与乌克兰的领土冲突也是在此期间逐渐公开化，在前不久乌克兰东部地区的两个省因为不甘忍受乌政府内部的种族压迫，从而宣布独立脱离了乌克兰这个国家的事件中。

尽管后期在各方势力的斡旋下，这场闹剧被终结，但俄乌之间的领土矛盾也闹得世人皆知。

正是在这种进退失据与左右为难的国际背景之下，俄高层内部开始对以往列宁时代实行的“加盟国“政策感到厌恶。

他们认为正是因为列宁破坏了沙皇俄国时期的集权制度，让各个民族宣布独立，才导致如今加盟国离心离德的局面。

说到底普京对列宁的批判就是一种简单的情绪宣泄，是在无力改变俄罗斯统治力衰退情况下的一种矛盾心理。

其实这种矛盾心理不仅仅体现在普京身上，整个俄罗斯内部都或多或少有这种矛盾心理。

了解俄罗斯历史的人心中可能都有一个疑问，那就是——俄罗斯当代人到底是怎样去看待苏联这个国家的？又或者说他们对曾经的苏联领导人有着怎样的看法？

一方面，他们对苏联时期取得的成就有着深刻的记忆和历史认同；而另一方面，他们也憎恨苏共在政治上的垄断与腐化，迫切地想要推翻这个政权。

可当对方真的成为掌权者后，却发现自己眼下要面临的局势比以往更加恶劣，随时都有可能被身旁的加盟国背刺。

其实无论是批评还是赞扬，当代的俄罗斯人对苏联的心理态度。但当他们能够站在国家层面去审视自己曾经的那段历史后，就会发现苏联的解体对他们来讲既是幸运也是不幸。

幸运的是他们摆脱了苏联时期僵化的政治体制，可以自由支配时间来改革国家制度。

而不幸的是在苏联解体后，俄罗斯失去了曾经作为超级大国的地位和影响力，沦为多极国家中的一员。

这就意味着，他们不仅失去了曾经的加盟国工业体系，还要独自面对西方国家在经济、政治等多方面的围堵与制裁。

曾经的他们作为批评苏联的政策的代表，而如今竟然成为被指责的对象。在这种现实的不顺与内外压力下，俄罗斯内部就诞生了这种矛盾心理。

用简单的话来说，就是俄罗斯现在的实力已经衰退，他们无法应对如今被围堵、打压的国际环境，却也不想受到指责，只能将错误的这口锅甩到前人的头上。

至于列宁本人操作是否存在错误，老史的答案是“不存在“。

列宁所处时代是民族矛盾十分剧烈的沙皇统治末期。彼时的各个民族已经是被原来的封建政府压榨得不成样子，国家分裂是迟早的事情。

相反是列宁和他的继任者们，用“民族自治“这一温和的手段挽回了颓势，使得苏联能够最大可能地继承前代政权的领土遗产。

而从后期苏联取得的成就来看，对方这一举措十分正确，不仅奠定了苏联的加盟国政治体系，连斯大林时期构建起的强大工业基础和军事力量，都离不开列宁打下的基础。

尽管苏联后期确实出现了诸多问题，但“民族自治“仍然是时代进步的一种象征。至今都被很多国家沿用。

总之普京对列宁的批评，本质上是一种带有偏见性的历史认知，也是当今俄罗斯在看待苏联问题上矛盾心理的外在体现。

而在老史看来对方与其继续批评列宁，为自己的无力控制局势找借口，倒不如仔细想想，该怎么将俄乌问题在自己这一代解决掉更为实在。