美最高法院6-3裁决，特朗普支持率36%，暂缓打击伊朗

但与其说人们在关注他的演说词，不如说是在盯着两组让白宫坐立难安的数字：一组是屏幕上跳动的最后通牒倒计时；另一组则是冰冷的36%。

特朗普的支持率为36%，68%的美国人表示特朗普对“国家最重要的问题”关注不足，61%的美国人认为特朗普的政策会把国家引向错误的方向。

美国最高法院当地时间20日上午以6比3作出重大裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税。

值得注意的是，这项裁决由首席大法官约翰·罗伯茨执笔，他与3位自由派大法官以及两位保守派大法官：尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特，组成多数意见。

3位保守派大法官：克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托表示反对。

其中，戈萨奇和巴雷特都是由特朗普任命的。这是特朗普去年1月开启第二任期以来，在6比3保守派占多数的最高法院面前遭遇的一次罕见挫败。

拒绝，还是接受？特朗普的选择很有意思：在近期频频传出美军已准备对伊朗发动攻击之际，美国总统特朗普被曝可能正考虑在伊朗铀浓缩权利问题上作出让步。

但同时没有放弃军事选项，包括“清除”伊朗最高领袖哈梅内伊及其儿子。这可能吗？显然不能。对于一个信奉“交易艺术”的人来说，此时的退步不过是为了更好的助跑。

让我们看看逻辑线：司法重击加上民调雪崩，如果现在开战，那是政治自杀。但如果把时间往后挪一个月呢？

先通过这场演讲把“爱好和平”的人设演完，给足了伊朗台阶，等三月春暖花开时再动手，那时候的军事行动就不叫“侵略”，而叫“仁至义尽后的被迫反击”。

这种策略的阴冷之处在于，它不仅要炸开对方的油库，还要拿走道义的高地。

当总统谈及经济增长时，支持率仅有39%的尴尬事实就摆在那里。民调直白得有些刻薄：57%的美国人不认可特朗普对经济的处理方式。

但在权力的末端，真实的震动从未停止。会发现，华盛顿的制衡体系已经不是在运转，而是在摩擦，摩擦出的火星随时可能引燃这个国家。

在这种极度的内耗中，对外展示肌肉成了唯一的止疼药。既然在国内被最高法院绊了一跤，被民调羞辱了一番，那么在国际舞台上重新找回“大权在握”的感觉，就成了唯一的选项。

在这场被称为“最后通牒”的博弈里，德黑兰以为自己的强硬博得了一线生机，而华盛顿的表演者们或许正在盘算着三月的新剧本。

这是一场极其精密且冷酷的政治延迟。特朗普并没有放弃战争，他只是在等待一个能让他从民调泥潭里爬出来的最佳瞬间。

在这个充满变数的春天，最可怕的不是战争本身，而是当权者发现，唯有硝烟才能掩盖他在宪政和民意上的双重挫败。