驱动器逼近终极目标“零质量”：导体做振膜，5998元铝带平板耳塞

近几年持续发力高端的老牌耳机厂商“丽弦”，于几个月前发布了一款很有技术前瞻性的旗舰级铝带平板耳塞“皇冠”，型号VSA PM，售价5998元。

采用了耳塞产品中罕见的“铝带平板”单元，有别于常规“平板”还需要一个塑料膜做基底，它这种是直接让原本只充当导体的铝带做振膜，然后通过高难度的技术，让振膜的运动趋近于空气本身的振动。

这种物理结构的革命性精简，使得它的瞬态响应和微动态在理论上可以碾压传统平板，可实现极快瞬态、更低分割震动、出彩的高频，堪称是“平板耳机的赛车化版本”——为了速度和性能拆掉了所有内饰。

技术上，有别于常规平板单元对尺寸的着迷，铝带平板单元似乎更仰仗结构与材质的先进。

我听了有挺长一段时间，感觉它在“高端平板耳塞”中，水平总体上很高。其“不平衡中的平衡”调音也很有趣。后面细谈。

浅色系的大型外包装盒，表面配有一些漂亮的带有纪念性质的文字。

左右打开即是内部主要物件。

整个开箱过程令人愉悦。

附送了带有金色挂钩的高质感皮革收纳包。

银色+镜面的耳塞壳体熠熠生辉。

附送了两个耳套收纳盒，内部包含4种类型的耳套，其中有三种都是大孔径，小孔径只一种。

我把附送的大、小孔耳套都试了下，感觉都很不错，但也是各有各的特色或是轻微染色，比如都会在某些情况下（大音量\特定曲目）出现某些频域的适度强化。

是的。皇冠在总体听感自然、顺滑的同时，也有着源自单元特性的味道。幸运的是这些味道要么在极低频，要么在极高频，不会轻易渗入核心主体。

另外，不用忧虑大孔径会让低音显得少，因为实际这个耳塞的低频增益算是很多的（后面贴有外媒测试的频响曲线）

实物美得不像话……

耳挂、连接端子的保护壳、腔体、面板，所有这些从各种角度去观察，都很好看。

腔体尺寸适中，不算“大”。

佩戴舒适度和对人耳的修饰逼近完美。

“皇冠”的前腔人体工学设计和导管的孔径都非常理想，可以让你既稳定又轻松地安装各种风格的耳套，而且戴着它还可以轻松侧躺入睡。

事实上，很多类定制造型的高端耳机（尤其多单元）由于腔体过大或导管很粗，往往是不那么容易侧躺使用的，有些甚至还难以久戴。还有那种从耳部突兀地露出一大截，产生视觉上的“违和丑陋”。

标配耳机线比市面上定价在1000到2000元之间的不少耳机，看着会更贵一些。线身的质感和美感都很上档次。

主线为四股编绞，线身稍粗，总长1.2米。

可拆卸设计，端子为0.78mm双插针。

内部采用了一种比较创新的“空气支架结构”，据悉可以最大限度减少介质对信号的干扰和损耗，确保信号传输的高纯净度。

线芯成分复杂，包含有5N级单晶铜镀银、6N级单晶铜镀银、4N级纯银和古河银铜合金镀银。

据说这个分线器的外形就是内部某个发声元器件的放大形态。巧思。

没有照顾好它，面板上擦出了几个划痕。完美主义者需要小心呵护这个镜面的外面板。

前腔材质为航空级铝合金，经“捶纹”处理，再施加高精度抛光和电镀，最终呈现的就是一种类似“银子”般的高光质感。

“皇冠”的实物着实耀眼，扔任何地方，都能让你很快意识到它价格不菲。

我手里类似它这样有明显“珠宝”感的耳机，还有一个丽弦金蛇限量版。其它几乎都是相形见绌的。

声音参数：

阻抗16Ω 、灵敏度105dB/mW。灵敏度数值在丽弦的耳机产品线中，差不多是史上最低。但由于目前很多播放设备都有推力十足的4.4口（它也只有固定的4.4插头），故实际听着并无“难推”感。

不过仍要提示的是，它对前端电流、电压要求挺高，会有高级耳机常有的遇强则强特征。推到一定程度的话，其密度与动态体验按说都会更理想、更惊人，也更容易拉开与相对便宜的耳机的素质差距。

由于前端有限，后面的音质评述都是基于索尼ZX706和飞傲M11 PLUS ESS的综合感受，并未涉及台式组合系统和更高级的解码耳放。事实上，搭配ZX706的平衡口，已经让我觉得爽了。

上面三张图，最上面是索尼IER-Z1R频响曲线，后面俩都是“皇冠”的。中间的，可能安装的是利于“皇冠”低频的小孔径耳套（基于听感），下面的可能是利于中高频的大孔径耳套。

为何把索尼那个拿出来对比，是因为丽弦皇冠和索尼IER-Z1R在调音理念上存在一些相似性。比如6k-8kHz（高频）都有较高且连续的浮起，20-80Hz（极低频）又都有着趋近哈曼2019级别的丰厚低频。这意味着它们对高解析度音频和复杂激烈的音乐有着更值得期待的潜能和驾驭力。

但聚焦到特定频段，比如高频，索尼IER-Z1R的处理相对会更自然些，而皇冠6kHz或8kHz若能再降几分贝“可能”会更好。不过，它4kHz附近稍多的衰减，倒是避免了整个高频区间“过锐”的可能（加分项），而1kHz后两个峰型凸起以及3kHz的适度削弱，既它既拉开了声场，又增强了人声的温和与饱满。

（批示：曲线上6k-10kHz的强势似乎也反映出铝带平板单元高频的强大）

与IER-Z1R真正的差异主要位于3kHz附近，二者差不多正好“反”了过来。

具体是，丽弦皇冠在这部分凸起了较大一部分，而索尼则是暗了下去。后者这么处理，会间接强化本就丰厚的低频那种“暗流”涌动的威力和规模感，同时也会降低人声亮度和韵味，间接提升核心频域耐听度和音色中性度。

而皇冠在该频域的调节就更符合目前主流的“科学HIFI”审美，它会让声音空间的布局更合理一些，人声和器乐主体的音色也相对会更“明快”。不过，由于趋近极高频的部分略强势了点，偶尔的，也会出现一点齿音。好在完全能接受。

基于频响，再结合听感，丽弦皇冠的风格大致就是：相对较大的场景、爽感型器乐氛围、温和厚润的中下盘、各频域细节饱满度高。

对比我手里的几个一千到几千元多单元科学HIFI耳塞，丽弦皇冠的声音更容易出现“填满”颅腔的效果。用玄学表述，就是像“大耳机”。这种效果源于饱满却又略小巧的细节结像，以及低、高频营造的大声场。

作为对比，这些相对便宜，但却定位高端的多单元科学HIFI耳塞，往往会出现声场大的同时，声音细节的饱满度和体积感却又不太够，亦或是细节清晰饱满的同时，声场又难以扩充到整个颅腔。然而它们这些略显素质遗憾的地方，“皇冠”倒是都能给出来。

所以，如果你希望感受“音乐弥漫于脑海”的大气效果，那么丽弦皇冠确实值得重点留意。

关于人声：比预期的好。自然、适中的饱满度、较温润。清晰度、润度和亮度都不错。男、女声均无偏厚或偏薄的迹象。会轻微显露口齿音气息。听着不乏味。频响方面，它150-300Hz有较大倾角，这意味着胸腔共鸣感染力会被适度强化，所以距离并不会偏远。但由于3kHz往后稍弱化，以及6kHz往后的大幅增强，这倒是会让人声与核心乐器的周围有较广阔的空气感。

面对纯器乐或电子乐，丽弦皇冠的味道通常都很好。我时不时会被它爽到“天翻地覆”，饱满感、通透性，还有低频快速而醇厚的轰击都很迷人。我喜欢它高频在此时透出的鲜活感。

至于低频，它兼具松弛和速度，量感和下潜深度也很理想。只是由于4kHz附近略凹以及7k附近丰盈，让它的低频略微少了点“硬度”（相对某些耳塞），有时这部分听着会有点像森海塞尔IE80S，但硬要比较的话，还是比IE80S“气态型”低频多了挺多基于“密度”（质感）的硬朗，特别是在大音量下。对了，它比我手里的Kinera LOKI（神之印），低频感染力也会更好。

总体上，除高频（6k-10k）听着有着稍多一点的犀利，这款耳塞其余频段都是稍偏柔顺的那种，而这也算是“铝带平板”耳塞所特有的一种美吧。

另外，区别于我手里几款3000元内平板耳塞的地方是，皇冠的整体味道更“动感”（带劲），素质张力要好很多。此外中、低频的自然，以及高频的密度也给了我很不错的印象。

综上，我认为丽弦皇冠的技术性、外观设计和调音完成度都算是目前平板单元耳塞所能达到的一个相当好（也不算完美）的水平。而这篇文章也是历经了大约5天才弄完。涉及查资料，各种长时间的对比和单独聆听。

以上。