时隔8月，国家队席位重返沪深营业部榜单

来源：市场资讯

（来源：创业板观察）

上交所和深交所相继发布2026年1月基金市场通讯。此次榜单最大的变化是，连续8个月缺席营业部榜单的中银河证券北京金融街营业部正式回归。

综合沪深两市数据，开年券商ETF经纪业务榜单呈现六大亮点：

一是头部券商跨市场优势持续巩固，银河证券、华泰证券、中信证券等在沪深两市各核心榜单中均稳居前列，综合实力难以撼动；

二是时隔8个月银河证券北京金融街营业部重返30榜单，结合市场推测，这一变化与1月国家队减持ETF的操作直接相关；

三是港裕信息连续9个月上榜深市ETF成交额榜单印证港股ETF投资热度不减；

四是瑞银证券、高盛（中国）证券等外资券商及营业部的连续上榜则反映外资对于A股市场的参与热情；

五是机构客户交易城市排名的显著变化，反映出核心金融城市之间的竞争加剧，也为券商区域布局策略调整提供了重要参考。

六是特色营业部差异化突围成效显著，东方财富拉萨营业部依托互联网流量垄断个人客户ETF交易榜单，华宝证券凭明星营业部稳居中坚阵营。

持有规模与成交额阵容稳定，外资参与持续

1月沪市ETF持有规模与成交额前30券商名单中，中国银河证券、申万宏源证券、华泰证券、中信证券等券商悉数上榜，与此前月度榜单核心阵容高度一致，反映出沪市头部券商在ETF业务布局上的稳定性与领先优势。

值得关注的是，瑞银证券、高盛（中国）证券等外资券商及营业部的稳定上榜，进一步体现了外资对A股市场的持续关注与参与度提升。

深市持有规模与成交额前30券商名单与沪市高度重合，东方财富、国泰海通、华宝证券等均同时上榜沪深两市相关榜单，印证了这些券商的均衡实力。

成交额榜单的核心亮点之一是，港裕信息已连续第9个月现身深市ETF交易金额前30榜单。作为深股通投资者参与深交所ETF交易的重要通道，港裕信息持续上榜背后是南下资金对港股ETF的参与热情。

交易账户数量头部稳固，个人客户优势集中

ETF交易账户数量作为衡量券商客户基础的核心指标，1月沪市前30券商名单与持有规模、成交额榜单形成高度呼应，东方财富、华泰证券等均在列。

深市交易账户数量前30券商中，东方财富的优势依旧突出。在个人客户交易账户排名前30的营业部中，东方财富旗下拉萨东环路、团结路、金融城南环路等10家营业部集体上榜。依托互联网流量入口优势，东方财富在个人投资者中的渗透力持续领先，形成了难以复制的差异化竞争壁垒。此外，国金证券、招商证券等旗下多个营业部也跻身个人客户交易账户前30。

国家队席位重返沪深营业部榜单

1月券商营业部ETF交易呈现头部集中度高、客户类型分化显著的特征，而中国银河证券北京金融街营业部的重返，成为当月最大亮点。

沪市成交额前30营业部中，华宝证券上海东大名路营业部、华泰证券上海浦东新区世纪大道营业部、中信证券上海分公司等核心营业部持续上榜，这些营业部多位于一线城市核心区域。

其中，华宝证券上海东大名路营业部已连续多月稳居沪深两市营业部榜单，同时现身深市个人与机构客户交易金额前30榜单，印证了这家营业部在个人和机构客户上的综合服务能力，堪称ETF交易的“明星营业部”。

最受市场关注的是，银河证券北京金融街营业部自去年4月之后，连续8个月缺席沪市ETF成交额前30后，于1月正式重返榜单。作为国家队资金核心交易席位，这家营业部的异动被视为国家队ETF持仓动向的风向标。

结合1月A股市场整体回暖、指数震荡上行的背景，市场普遍推测，此次营业部重返榜单与国家队减持ETF的操作直接相关。

去年4月，受特朗普关税政策影响，市场大幅调整，国家队通过该席位增持ETF稳定市场，而今年1月市场情绪已天差地别，国家队适度减持部分宽基ETF，这一操作也使得银河证券北京金融街营业部的成交额登上沪市ETF成交额前30以及深市机构客户成交额前30。

不过从整体市场反应来看，此次减持未引发A股大幅波动，显示出国家队“稳市场、调结构”的核心思路。

北京超越上海成机构交易榜首，城市分化格局重塑

深交所1月公布的城市交易金额排名显示，ETF交易的城市排名出现显著变化，机构客户交易城市排名迎来年度首波调整。

个人客户方面，上海市以11.98%的交易金额占比位列第一，较第二名深圳市（8.19%）高出3.79个百分点；北京市（7.18%）、拉萨市（6.55%）、广州市（4.81%）依次位列第三至第五位。

机构客户方面，北京市以20.20%的交易金额占比逆袭登顶，较第二名上海市（15.38%）高出4.82个百分点，结束了上海市长期垄断机构客户交易榜首的格局；深圳市（10.62%）、杭州市（2.73%）、福州市（1.12%）依次位列第三至第五位。这一变化或与1月国家队资金动作有关。

从数据对比来看，个人客户交易在拉萨、成都、杭州等城市表现突出；机构客户交易则高度集中于北京、上海、深圳等核心金融城市，区域集中度显著高于个人客户。这种差异既源于不同城市的投资者结构，也与券商的区域布局策略深度相关，互联网券商侧重个人投资者流量覆盖，传统头部券商则聚焦机构客户集聚的核心城市。