美军跑到中国家门口挑衅，李在明没让中方失望，给了美方沉重一击

美军机跑到中国家门口挑衅，李在明没让中方失望，主动将矛头对准了美国。

中国的春节假期期间，美军动作不断，先是和日本举行大规模空中演习，紧接着出动大批F-16战机，从驻韩美军基地起飞，逼近黄海公海上空挑衅，解放军第一时间组织海空兵力全程跟监警戒、有效应对处置。值得注意的是，对于这次突发事件，韩国方面的立场耐人寻味，不仅未参与美日演习，还罕见地就中美军机对峙事件，向美方表达了不满。

李在明政府的态度耐人寻味

李在明说到做到，拒绝选边站队

不得不说，比起前任尹锡悦的做法，李在明政府给人的观感好了很多，这似乎在某种程度上，也印证了他此前“拒绝在中美之间选边站队”的承诺。

首先，李在明政府看到了“安美”路线的代价与陷阱：奉为圭臬的“安美”路线，并未给韩国带来真正的安全，反而让紧张局势螺旋升级，韩国社会陷入了空前的安全焦虑。

尤其是当美国将驻韩美军的角色转向“遏制中国”时，韩国面临的威胁性质发生了变化。

毕竟，当美国要求韩国为“第一岛链”的威慑力服务时，意味着韩国需要为美国的全球战略背书，承担与自身直接利益无关的地缘风险。

这种“被牵连”的风险，正是李在明在记者会上所强调的“既不能被牵连，也不能放任不管”的核心关切。

韩国船企试图为美国造军舰，来换取贸易上的特殊对待

拒绝参演，就是在向美国传递一个信号：韩国不愿成为大国对抗的前哨，给了美方“沉重一击”。

其实，李在明这种立场并非偶然，实在是特朗普的做法过于“不得人心”，美国要求韩国开放农牧产品市场、设立高达4000亿美元的对美投资基金，其规模相当于韩国年度国家预算的80%以上。

这种要求，触及了韩国经济主权的底线，如果韩国全盘接受，无异于在军事依赖之外，再套上一层经济枷锁。

李在明政府的审慎态度，甚至不惜通过“婉拒”军事合作来对冲经济压力，本质上是在捍卫韩国的经济自主性。

毫无疑问，李在明政府的做法，正是在试探这种空间的边界。它既没有彻底倒向中国，也没有完全听从美国，而是试图在大国的缝隙中，为自己争取更多的回旋余地，不把鸡蛋放在一个篮子里，也不把自己绑在任何一辆战车上。

韩国无法忽视经济上和中国的密切联系

韩国对抗日本，换取谈判筹码

不过，韩国这次罕见的表态，其实也有自己的算盘，除了中美韩关系之外，日本也是一个不容忽视的变量。

长期以来，在韩国的外交棋局中，对美关系和对日关系从来不是孤立的。

此次抗议选择在美日联合军演的节点上，并且与日本所谓的“竹岛日”时间相近，这背后隐藏着一条清晰的操作逻辑：通过对日强硬，增加对美博弈的筹码。

首先，日本所谓的“竹岛日”，而韩国称为“独岛”，这一持续多年的领土争端，是韩日关系中无法回避的痛点。

当美国极力撮合韩日合作，试图构建“铁三角”时，韩国突然在领土问题上对日示强，等于是在这个三角中打入一个楔子。

这向美国传递了一个清晰的信号：韩日矛盾是结构性的，不是美国几句撮合就能消弭的。

如果美国想推动韩日合作，就必须正视韩国的诉求，不能在经贸和安全问题上对韩国予取予求。

其次，利用对日矛盾，也可以反制美国的经济压力，特别是高市早苗在历史问题、领土问题上的顽固立场，恰好为韩国提供了一个“正当理由”来降低对美日的配合度。

韩国可以摆出一副姿态：不是我不配合美国的地区战略，而是日本在历史问题上伤害了韩国的民族感情，导致国内民意反弹强烈，政府无法在此时与日本进行深度军事捆绑。

最后，通过对日强硬，李在明政府也在测试并抬高美国撮合的价码，美国在亚太地区的战略需要日韩这两个盟友“握手言和”，形成合力，但“和解”是需要代价的。

这种“借力打力”的手法，将日韩矛盾转化为对美谈判的杠杆，也算是中等强国在不对称同盟中惯用的博弈策略。

美日联合演习

美韩军事绑定，期待值不能太高

当然，李在明政府表现出的“务实”立场固然难得，但我们同样需要意识到，

不能因此就对韩国的“转向”抱有过高的、不切实际的期望。

究其根本，还是因为韩国的安全命脉，依然被美国牢牢掌控。

一方面，驻韩美军的存在、战时作战指挥权仍掌握在美国手中，这些是韩国无法回避的现实。

即便李在明政府有心想在中美之间保持更大距离，但在军事安全这一最敏感的领域，韩国的自主空间极其有限。

驻韩美军基地、韩美联合司令部、以及数十年来形成的军事指挥体系，构成了一个巨大的制度惯性。

韩国可以在战术层面拒绝一次联合演习，但在战略层面，它无法摆脱对美军的依赖，这种依赖，决定了在极端情况下，韩国很难做出完全违背美国意志的抉择。

F-16从驻韩美军基地起飞

另一方面，韩国的“安美”根基并未动摇，只是出现了裂缝，一旦美国在某个关键问题上施加极限压力，韩国的战略天平依然会本能地倒向美国一边。