印度“力挺”以色列

文︱陆弃

据外媒报道，印度总理莫迪在耶路撒冷访问期间于以色列议会发表讲话，强调印度“坚定地”支持以色列，并对2023年10月7日袭击事件中的遇难平民表示哀悼。他在发言中谴责针对平民的暴力行为，同时未直接提及加沙地带巴勒斯坦人的命运与政治解决方案。以色列总理对这一表态表示欢迎，认为此访将进一步强化双边联系。访问前夕，印以双方启动自由贸易协议谈判，印度政府披露两国双边贸易额在2024—2025财年达到36.2亿美元。这一系列政治与经济信号交汇，使莫迪此行成为观察印度外交取向与中东战略布局的重要节点。

在国际政治的语境中，领导人的公开讲话 rarely 只是礼节性姿态。它往往与现实政策、战略利益以及国内政治语境形成多重对应。莫迪在以色列议会的发言延续了印度近年来对以政策的连续性：强调反恐立场、重申安全合作、突出创新与经济互补。对平民遇害的谴责具有普遍道义正当性，也契合印度长期坚持的反恐原则。然而，讲话中对巴勒斯坦议题的简化与留白，同样引发外界对其外交优先序的关注。

印以关系的发展轨迹为理解此次表态提供了背景。自1992年建交以来，两国合作在多个领域逐步深化，尤其在莫迪执政后呈现明显加速。国防采购、安全技术、农业科技与网络安全构成双边合作的核心支柱。以色列在高技术与军工领域的优势，与印度对现代化与安全体系升级的需求形成互补。此次访问中，“创新能力与经济增长构成天然基础”的论述，不仅是合作前景的描述，更是对既有战略路径的确认。

这种公开支持姿态的形成，源自多重机制的交织。安全考量是显而易见的因素。印度长期面临跨境恐怖主义与地区安全挑战，对反恐议题保持高度敏感。与以色列在情报、安全与技术领域的合作，为其国家安全体系提供现实支撑。经济与科技因素同样关键。印度正加速推动制造业与高技术产业发展，寻求在创新、人工智能与网络安全领域建立更稳固的伙伴关系。自由贸易协议谈判的启动，意味着制度化的经贸深化与供应链协同。

然而，外交从来不是单向推进的过程。印度在中东的战略布局具有显著的多向平衡特征。海湾国家是其重要能源来源与劳务市场，数百万印度侨民在该地区工作与生活。伊朗在能源、交通走廊与地区战略中亦占据特殊位置。在此结构中，印度既需深化与以色列及西方国家的合作，又需维持与阿拉伯世界及伊朗的传统联系。任何被解读为偏离平衡的姿态，都可能在地区政治与舆论层面引发连锁反应。

此次讲话的影响，正体现在这种微妙张力之中。对以色列的坚定支持强化了双边安全与技术合作的政治基础，却也可能在阿拉伯舆论场与地区外交中引发更复杂的观感。尤其是在加沙局势持续紧张、人道议题备受关注的背景下，话语选择本身即具有象征意义。外交语言并非附属修辞，而是政策工具的一部分。强调道义与安全，回避高度争议的政治细节，既是谨慎，也是策略。

在高度紧张的地区环境中，克制与清晰的并存具有特殊价值。措辞越激烈，政策空间越狭窄；表达越克制，外交回旋余地越大。莫迪讲话中的原则性谴责与战略性留白，呈现出高度控制的外交表达风格。它既回应安全议题与双边合作，又避免在复杂争议中锁定政策路径。

访问的短期效果是双边关系的象征性升温，而长期影响则取决于更广泛的地区与国际互动。印以自由贸易谈判、技术合作与安全协同若能稳步推进，将强化双方的制度化联系；印度在中东多边关系中的平衡能力若能维持，将减少潜在的外交摩擦。真正的考验在于，如何在合作深化的同时避免被卷入结构性对立。

国际政治的现实从不提供理想化选项。国家行为往往是在多重约束与利益之间寻找次优解。印度对以色列的支持、对地区和平的原则性表述，以及对具体争议的谨慎处理，构成了一种典型的战略平衡实践。它并不完美，却体现出现实主义与风险控制的政策逻辑。

当舆论热度逐渐退去，留下的是更持久的问题：在冲突频仍与对抗加剧的时代，中等强国如何维持外交灵活与政策连贯？如何在深化伙伴关系的同时避免战略失衡？这些问题并无固定答案，却在每一次公开表态与外交行动中不断被重新提出。

中东局势的复杂性决定了，没有任何单一立场能够同时满足所有期待。话语可以塑造预期，合作可以重塑结构，而真正决定未来稳定的，是那些在克制、沟通与制度化信任中逐渐形成的政策基础与外交共识。