8000万索赔闹剧，专利不能沦为碰瓷工具

文/刘庠垄

受让专利仅5天就发起诉讼，索赔金额在500元与8000万元之间“反复横跳”，被最高法罕见点名谴责“既精心算计、又反复无常、有违诚信”。

近日，露某美公司诉宇树科技专利侵权案的终审判决，不仅给这场荒诞的专利碰瓷闹剧画上了句号，更向社会释放了明确的司法信号：专利制度的初心是保护创新，而非纵容投机；知识产权是科创者的铠甲，绝不能成为别有用心者牟利碰瓷的武器。

看似维权实则碰瓷，这场诉讼从始至终，都没有维护专利权益的正当性，反而处处透着投机者的精心算计与毫无底线。法院查明的事实清晰显示，原告经营范围仅为预包装食品与日用百货销售，与智能机器人领域毫无关联，其在受让涉案专利后，仅隔5天就向宇树科技发起诉讼，所谓的“专利维权”，从一开始就像是一场预谋好的投机操作。

更暴露其恶意本质的，是诉讼过程中反复无常的索赔操作。一审阶段，该公司一边声称宇树科技侵权获利数千万元，一边仅象征性索赔500元。一审败诉后，其在二审期间突然将索赔额暴涨至8000万元，试图借天价索赔给正处于IPO关键节点的宇树科技施压，逼迫对方花钱和解；可就在二审询问结束仅一天后，又火速将索赔额回调至500元，再次规避高额诉讼成本。

从500元到8000万元再回到500元，索赔金额的随意横跳，彻底撕下了其“维权”的伪装。这种把司法程序当成牟利工具、把诉讼权利当成施压筹码的行为，不仅违背了民事诉讼的诚信原则，更是对司法资源的恶意浪费。所谓的“专利维权”，不过是一场借知识产权之名、行敲诈勒索之实的碰瓷闹剧。

这场碰瓷诉讼的受害者，不止是疲于应诉的宇树科技，更是科创生态的创新活力。宇树科技作为国内人形机器人、四足机器人领域的头部科创企业，是中国高端制造领域的新锐力量，其核心竞争力源于持续的研发投入与技术创新。而这场无妄之灾，不仅让企业不得不投入大量的人力、物力、财力应对诉讼，分散了研发创新的精力，更可能对企业的IPO进程、品牌声誉造成不可逆的负面影响。

专利制度的核心价值，是通过保护创新成果，激励更多人投身研发创新，推动技术进步。而“专利流氓”“专利蟑螂”的存在，却让专利制度变了味。他们以专利诉讼牟利，将知识产权保护异化为投机牟利的灰色产业链。这种行为不仅会使公众对专利制度产生误解，更会破坏知识产权生态环境，必须予以打击。

最高法在判决书中罕见地对原告行为进行严厉谴责，绝非简单的情绪表达，而是对恶意专利诉讼的明确亮剑，更是对知识产权保护初心的坚守。这份判决，正是把法条中的诚信原则落到了实处，给同类案件的审理树立了清晰的标杆。

长期以来，面对恶意专利诉讼，司法实践中大多以“驳回诉讼请求、原告承担诉讼费”为处理终点，对恶意诉讼者的惩戒力度不足，导致其违法成本低、投机收益高，这也是专利碰瓷乱象屡禁不止的重要原因。而此次最高法的公开谴责，不仅在司法层面否定了这种滥用诉权的行为，更在全社会层面亮明了态度：知识产权保护的是真正的创新者，而非投机钻营的碰瓷者。

唯有守住诚信底线，筑牢制度防线，让专利真正服务于创新、造福于创新，我们才能让更多科创企业心无旁骛搞研发，让企业的创新之路走得更稳、更远。