初步调研？落课太多？天气原因？假期违规补课的N种理由

昨天，在本地一晚报教育周刊公众号里，看到一篇《多地寒假违规补课遭投诉，教育部门回应》的文章，看后，真的是令人啼笑皆非!

首先，此次部分高中寒假违规补课遭投诉的地区，位于华中至西南地区一线，涉及渝地、鄂地和湘地。这不禁让人联想到另一个问题：教育部的相关禁令，在这些地方难道不起作用？

网友举报渝地江津某高中高三年级在期末考试结束后安排补课，春节后也计划组织集中补课，这一定程度上压缩了学生的休息时间，可能加重学生的学业与心理负担。

事发地区教委2月20日回复称：经核查，该校在放假前，曾就高三年级假期安排事宜在校内进行初步调研，并征求部分学生的意见。此过程属于学校工作研讨范畴，并未形成任何正式决定，也未曾以任何形式发布关于该校高三年级寒假补课的安排或通知。我委已要求该校立即停止一切相关调研。

区教委已向全区学校印发《工作提醒》，重点对寒假前后违规补课、乱收费、舆情和安全等方面严明纪律要求，强调各学校必须严守办学行为底线，切实保障学生合法权益，让学生度过一个平安、健康、快乐的寒假。

胎死腹中！理由是，该校只是就高三年级假期安排事宜在校内进行初步调研！并征求部分学生意见，过程属于学校工作研讨，未形成任何正式决定，也未曾以任何形式发布寒假补课的安排或通知！

只是不知道：如果不是有人举报，此次“校内调研”能否大功告成，就可否形成正式决定，就可否以多种形式发布寒假补课的安排或通知了！

网友举报鄂地南溪某中高三年级在寒假期间组织集中补课，补课期间作息与正常教学期间一致，学生实际假期仅10天左右。结果，事发地教体局2月13日回复称：

经查，应大部分高三年级学生和家长的建议，该校向有需求的高三毕业生提供寒假托管服务，遵循自愿原则，愿意参加寒假托管的学生自主提交寒假托管申请，由学校为学生提供托管服务，开展课业辅导和学科拓展等活动。若学生不愿意参加寒假托管，觉得寒假托管加重了负担，可以不向学校申请参加。经核实，此次寒假托管，该校有51名学生未参加，对未参加托管的学生，教师通过家访、线上辅导等方式关心学生在家学习和生活情况。

看起来，应学生和家长建议，向有需求的学生提供寒假托管服务，也是很不错的一种补课理由！只是不明白，既然大家——学生和家长都建议，遵循的又是自愿原则，怎么就被人举报了呢？

一名自称通道某中高三学生家长的网友举报称，他孩子所在的学校自2月7日起，组织高三特长生进行集体补课：孩子们既要备战专业考试，又要复习文化课，身心压力本就较大，此举不仅打乱了学生正常的备考节奏，也不利于身体健康。

该校2月9日回复称：高三特长生因专业集训、专业考试等特殊原因，本学期文化课耽误很多，核心知识点复习进度与普通班级存在明显差距。年后开学距离高考仅剩三个月左右，大量复习内容亟待系统梳理，不少学生和家长多次主动向学校提出诉求，希望能利用假期部分时间到校自主学习，借助师资答疑、同伴互助的氛围弥补课程缺口。

基于学生和家长的自愿申请，学校并未组织集体补课，而是提供了自习场地与答疑支持，全程遵循“自愿参与、来去自由”的原则，不存在任何暗示、施压或区别对待的行为。所有参与的学生均签署自愿申请回执。为确保在校学生的安全，学校要求学生遵守相应的学习纪律和作息时间。

高三特长生，不就是体音美等艺考、体考的考生吗？他们在录取的时候，文化课分数线要比普通高考生低很多。据教育部2025年最新规定，艺术类本科专业的文化课录取控制分数线‌原则上不低于普通本科批次录取控制分数线的75%‌。受‌省份政策、专业类别和院校层次‌等多种因素影响，整体差距范围大致在‌30%至51%‌之间。

看起来，以专业备考落下文化课太多，需要赶时间弥补，也是很不错的一种假期补课理由！我们的老祖先早就说过：“吾生也有涯，而知也无涯。”对于高考、高三考生而言，别说你复习备考一年、备考三年，你就是穷其一生来备考，也不一定就能考满分！你这一句“落文化课太多，需要时间弥补”，不是放屁打侧脚，没啥遮羞了吗？

再说，假期违规补课既涉及普通高考学生，也涉及特长生，门类齐全，花样繁多，理由充分，放之四海而皆准！既然都是学生、家长自愿申请，学校只是提供了自习场地与答疑支持，全程遵循“自愿参与、来去自由”原则，不存在任何暗示、施压或区别对待的行为，怎么就有“狗咬吕洞宾，不识好人心”的家长把好心的学校给举报了呢？

其实，咱也没脸说人家，因为本地就不乏因为假期提前开学、违规补课被处分的先例，更有地方仗着山高皇帝远，虽上级教育行政部门三令五申、耳提面命，却依然偷偷摸摸、遮遮掩掩，寻找各种理由和借口，以行违规补课之实的！而且，那理由、那借口找的，简直鲜廉寡耻、无以复加、不要脸透顶！

有网友在掌上某阳网百姓呼声反映：从上周开始某川县实验高中，通知每个年级两个班，说的是自愿留校学习，实则威逼利诱，强制留校，对于我们家住的比较远的学生来说，很不方便，还必须按照学校说的做，投诉后某川县教育局未经调查，敷衍了事，继续一意孤行，市区各高中都能按上级要求，严格落实政策，为啥某川非要违背教育部文件精神，恳请上级领导给予重视。

相关部门很快作出回应称：某川县实验高中上周因天气原因及应部分家长、学生的留校要求，大概200余名学生自愿留校。学校为这部分留校学生安排了宿舍、餐厅等服务。学校方面表示：将严格按照上级要求落实双减政策，做到两个“不强制”，不强制学生留校，不强制学生离校，双休日无论留校还是离校，完全由学生自愿。学校已要求各班级做好和家长沟通说明工作，落实学生真实意愿。

因天气原因、应部分家长和学生留校要求自愿留校，这也是假期违规补课的另一种理由。并且，第一次听闻两个“不强制”：不强制学生留校，不强制学生离校，双休日无论留校还是离校，完全由学生自愿——不要脸达到了新高度，真踏马佩服你的脸比伏牛山的高度还厚！

有网友在掌上洛某网百姓呼声反映栾某某高不过双休，还要利用寒假时间补课：

1.孩子今天请假回家，看着很没精神，问过才知道，早上要求6:05到教室，可是官方文件都发出来是6:30起床，学校不按规定办学，耽误学生休息。

2.今天考完试过一天星期，明天还要去学，说是自愿，基本都是强制，不去就给我们家长打电话施加压力，周六周日老师在学校讲课，还组织学生考试，孩子不去咋办？

3.春节是走亲访友的传统节日，要求家长看着孩子上网课，拍照片交作业，网课不是疫情那会儿去不了学的上课方式吗？怎么现在用到假期了？剥夺孩子休息时间，只为了升学率，没有育人意义！ 希望有关部门能管管。

收到反映后，相关部门作出回应：

栾某某高规定的作息时间为：起床时间6:30，早读时间6:40—7:20。该校双休日严格执行省市教育行政部门双休日管理规定，严格落实“两个不强制”、“三个保障”，既不强制学生离校，也不强制学生留校；针对双休日自愿留校学生，学校开放校园，为学生提供食宿条件、学习条件、生活条件、活动条件，做好安全管理，保障学生安全。

你说这学生咋这么贱呢？一年四季都呆在校园里，干什么啊？学校开放校园，开放教室没有？提供食宿条件，厨师都是献爱心、自觉自愿加班的？提供学习条件，有老师讲课、辅导没有？提供生活条件，寝管老师、班主任值班不？提供活动条件，学生都是机器人，程序自动控制，没有处室值班人员值班？既想当婊子，还想立牌坊！把这种“既破又立”的伎俩用到极致，为您点赞！

天下乌鸦一般黑！有两个词叫“偷偷摸摸”和“狼狈为奸”，这说的就是某些地方学校和上级行政部门沆瀣一气、齐心协力，明里暗里支持你假期违规补课！

千万不要认为，违规补课是小事，弄不好是会闹出人命的！

2026年1月4日，网传湘地省会城市中院一份二审民事判决书显示，罗某甲系高三住校生，2022年2月10日（农历正月初十），在参加学校组织补课期间，从教学楼五楼跳下，经鉴定构成一个叁级伤残、一个捌级伤残、两个玖级伤残、一个拾级伤残，事后在医院进行治疗和康复，终身需依赖残疾辅助器具。

罗某甲跳楼的直接原因有两个：一是无法忍受学校总是违规补课，每两周才休一天，这一天还要完成八位任课老师布置的繁重作业，学习日学习时长更是高达17小时；二是同班同学吴某、夏某等6名同学对罗某甲自17岁高二开始的恶劣校园欺凌。

一审已查明，学校在发现罗某甲存在心理问题后，未建立有效的心理健康筛查和干预机制，未及时核实情况、调整学业安排，未与家长有效沟通，其不作为放任了事故发生，存在明确过错。因身份证记录的生日是农历日期，事发时罗某甲实际上并未满18周岁，且欺凌行为自罗某甲17周岁开始。且事发时处于学校组织的补课期间，学校对在校学生负有教育、管理和保护的法定职责，该职责不因学生是否成年而免除。

事前，学校向某保险公司投保校方责任保险，事发后，学校为小罗垫付医药费36.9万余元。之后，小罗将保险公司、学校、教育局起诉至法院，索赔407万余元……

违规补课的实质，不在于这些学校的领导有多敬业，而在于他们的教育理念一直停留在应试教育、升学率那个年代，在于他们的政绩观就是，不管采取啥办法，只要学生考得好，自己脸上就有光彩，自己仕途就有上升空间，自己头上的乌纱帽就牢不可破！