投资不怕亏，就怕停

文：蔡垒磊

前两天我说“只需要校准自己的行为始终指向正确，而不需要管短期是否达到了某个结果”。因为结果的回报周期，和回报强度，都有不可预知性，所以如果只用短期是不是达成了自己的预期，来判断这件事做得对不对，那就容易被短期所迷惑，导致偏离长期。

里面举了几个例子，比如投资就是“正确”的事，那它就应该是人人不可避免之事，就必须要做，而不用管“我投资盈利是为了什么”。

然后还是有人不明白，说“我不为了投资赚钱以后拿出来消费，那我为什么要投资”？应该这么说，你可以赚钱以后拿出来消费，我前两天的文章内容就是针对你这样的心态去给建议的。但我指的是，哪怕你并没有更高的消费需求，或者暂时没有，你也应该投资，理由很简单，基于法币系统的规则，如果不投资，你就是确定性的被人持续偷钱——法币系统的规则就是如此，这个系统除了控制者自己偷钱方便以外，就是为了防止人们拿到了社会贡献后，就可以一直吃老本不贡献了而存在的，它得不停地稀释你的过往贡献，鞭子要始终抽着你，让你不能停下来。所以为了对抗这种系统规则，你需要把你手上的现金，换成一些能自我产生收益的，或者不可替代的，不可再生的，人人都要的东西，来储存你的社会贡献值——存得早的人，基于先来后到，理应可以卖得更贵，这是非常公平的，否则它就不是“人人都在抢”的东西，自然也就不具备储存社会贡献值的功能了。

那有人说了，投资亏了怎么办？这就是你的课题了。我只说，这件事是“不做一定错”的事情，但没有人会保证你一定能做好。它就像你的面前有两条路，一条确定通向鬼门关，但走得慢一点；另一条通向彼岸，但走的是一根独木桥，一不小心掉下去就提前夭折了。你不能说你技术不好，掉下了独木桥，就说你“不选择鬼门关”的选择是错的，你应该做的是不断提升技术，不让自己掉下来不是么？而不是在这两个选择里再去权衡。

我想我已经说得足够清楚了，但在实际操作中，还是有人会在投资遭遇亏损的时候，去权衡，比如“是不是不要再投了”，“是不是全部清仓换成现金算了”，“投资就是割韭菜的”，或者明明想的是定投，结果越投越亏，后边儿就停了——本可以在触底反弹一点点的时候就回到盈利了，却因为克服不了人性，导致必须反弹到人家盈利线的好几倍，才堪堪回本——此时人家都赚了好几倍了。

那有没有那种越投越死，最后归零的标的？那些到了半路就停了的，不就怕这个吗？怕这个，就说明你根本不了解你在投的标的，你在投之前就想得不够清楚，那就是在赌博，亏钱就是应该的。在那些你真正从逻辑上确认的标的上，你是不可能害怕的，比如比特币，甚至是黄金——虽然比不上比特币或是英伟达、谷歌之类的，但只要你足够有耐心，也是不需要害怕的。

昨晚在财商日记群里，有同学说自己的CRCL股票从200开始投，一路跌一路投，现在已经扭亏为盈了——现在才80块，就已经不亏钱了，这就是“不停”的效果。那有人说了，万一CRCL跌归零了呢？那你就要去判断，到底稳定币是不是未来？美国需不需要这个工具？它潜在的市场增量还有多少倍？还有人说“我觉得是未来，但我觉得泰达才是老大，所以不看好CIRCLE公司”——拜托，赛道扩大的时候，强如英伟达的市占率，也吃不光市场——英伟达涨100倍的时候，不代表AMD没有同步涨100倍啊。

你想清楚了，就不用管短期结果，我说过路径对就行了——尽管结果反馈，是用来调校路径方向的参考手段，但短期结果一直都有迷惑性，是不能直接作为行动依据的，逻辑，逻辑才是。

所以一切行动错误的根由，就在于大脑这个指挥官出了问题，这就是“认知永远先于方法论”的原因——给你一堆方法论，你不去执行也是0。而决定你去不去执行，是不是能持续执行的，就是那堆认知——对标的本身的认知，以及面对价格起伏时，该如何处理的认知。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。

更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）