联合国爆发争端，凌晨中美大吵一架，美国犯下大错，局势已恶化

美国会议现场

北京时间2月25日凌晨，联合国爆发争端，中美代表在一场以俄乌问题为主题的安理会会议上大吵了一架。

美方代表率先颠倒黑白，声称中国是俄罗斯战争机器的“关键推手”，并勒令中国切断和俄罗斯的民用商品贸易和能源贸易，叫嚣这是在“助长战争延续”。

面对美方的无理指控，中方代表当即做出了有力回应。中方明确表态，中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡，一以贯之。美方对中国污蔑抹黑的行为，是“赤裸裸的政治操弄”。

虽然中美在联大言语交锋已经成为一种常态，但双方如此激烈地大吵一架，还是相当罕见的。而美方之所以做出如此不负责任的挑衅，原因也是非常明确的。

首先，就是俄乌和平遥遥无期，美国需要寻找一个目标，来转移国际社会对自己“政治无能”的质疑和批评。

这场安理会会议召开的时间节点，是俄乌冲突爆发“四周年”的纪念日。而在一周之前，美俄乌三方刚刚结束了在日内瓦的新一轮“和平谈判”。和特朗普上任之后组织的无数轮“谈判”一样，这场谈判，也依然无果而终，没有给俄乌战场带来任何回归和平的希望。

要知道，在上任之初，特朗普曾经对国际社会做出许诺，只要他接手处理俄乌冲突，可以在“24小时内”让普京和泽连斯基握手言和。随后，特朗普为自己设定的“时限”不断拉长。现如今，超过1年的时间过去，他依然没能兑现自己的承诺。

可以这么说，每个俄乌冲突爆发的“纪念日”，以及每场“和平谈判”的失败，都在提醒着美国人民和全世界人民，特朗普政府是多么虚伪和无能。在这样的情况下，美国代表急于转移矛盾焦点，所以才盯上了中国。

其次，就是由于俄乌和谈进展不顺利，特朗普迫切需要寻找一张可以逼迫俄乌双方，尤其是逼迫俄罗斯顺从美国议程的新牌。但是，美西方传统的经济制裁手段，对于已经背负着数千条制裁措施的俄罗斯来说，威胁作用相当有限。如果在军事援助领域加码，又容易刺激局势进一步升级，与当下美国政府平息俄乌局势、甩开欧盟这个“安全包袱”的初衷相悖。在这样的情况下，尝试拉中国入局，扩大对俄罗斯的经济政治“包围圈”，就成了美国主导和谈的、仅存的希望。就算明知道中国不可能配合，美国政府也依然会不断重复这套陈词滥调，因为除此之外，他们已经无法可想了。

特朗普讲话

再次，就是美国正试图通过炒作俄乌议题，打断中欧之间“相向而行”的积极势头。

去年年底到今年年初，西班牙、法国、英国等一批欧洲国家的高官政要密集访华。就在中美于联合国紧张对峙的同时，德国总理默茨已经启程前往北京，展开他任内对中国的首轮访问。欧洲这种“向东看”的大趋势，无疑已经引发了美国的战略恐慌，所以，美国代表才必须在安理会上“见缝插针”，通过扭曲的叙事，把中国塑造为欧洲的“对手”，破坏中欧关系的良性发展进程。

最后，也是最直接的一个原因，那就是美国正试图为特朗普3月底4月初的中国之行制造谈判筹码。2月20日，在白宫消息人士对媒体透露访华行程的同时，特朗普收到一个噩耗：他对华谈判的最大筹码，关税，被美国最高法院裁定为“违宪”。虽然撤回关税在美国面临漫长且复杂的司法流程，但美国最高法院的这个裁定本身，就已经暴露了美国内部在关税问题上的分裂态势，大大降低了关税牌的分量，把特朗普置于相当被动的局面当中。

面对这样的情况，特朗普第一时间要做的，必然是捏造更多的牌，从中俄的民用商品和能源贸易入手，炒作俄乌冲突相关议题，甚至借此进一步以北约“亚太化”为借口，威胁中国在双边贸易和多边政治事务中对美国做出让步，对于现如今的美国政府来说，极有可能成为一个摆在桌面上的选项。

总结来说，如今的美国，无论是在对俄博弈还是对华博弈中，都面临越来越被动的局面。无视俄罗斯的安全需求，推动北约东扩，最终激化俄乌矛盾，美国已经犯下了大错；而在犯错之后，不思悔改，反而基于投机主义心理，任由战火延烧，是错上加错。

如今，眼看局势失控、难以收场，美国不但不反躬自省，反而试图拉无关第三方为美国收拾烂摊子、帮美国承担战略失误的成本，更是大错特错。

特朗普发言 资料图

中国没有和美国一样当“世界警察”的兴趣，更没有介入欧洲安全事务的意愿。如果特朗普执迷不悟，一定要逼中国出手，那么最后只会付出更加惨烈的代价。

不过，这个道理，如今愈发歇斯底里的美国，很明显还没有想明白。

如今，俄乌冲突呈现出明显的长期化趋势，因为双方的“止战线”都尚未清晰。已经持续推进四年战争进程、且已经在战场上维持住战略优势的俄罗斯，肯定不会接受出让到手的战果。而将自己的政治生命完全捆绑在俄乌冲突上的泽连斯基，和以马克龙、冯德莱恩为代表的欧洲政客，在乌东战线真正“溃败”之前，恐怕也很难做出实质性让步。在当事方都拒绝停战的背景下，美国的“和平斡旋”很难在战场上真正分出胜负之前，起到实际效果。这种局面导致的必然结果，就是特朗普政府将中国也拖入俄乌冲突泥潭的冲动会变得越来越强烈。

在可预见的将来，随着俄乌冲突的局势越来越恶化，美国在各类多边和双边国际场合，很可能更频繁、更高调地对中国发出类似的指责，我们也必须做好“正面迎战”的准备。