春节前的饭局上,一杯酒下肚,两条命都没了。
说的不是死者,而是活下来的人——一个失去了儿子,一个成了被告。昔日发小,因为一顿酒,对簿公堂。
2025年1月3日傍晚,95后小伙崔冬(化名)和发小刘光耀(化名)打完台球后,提议去喝顿酒。
崔冬带了瓶53度白酒,两人从傍晚喝到深夜,四个小时,一瓶见底。酒足饭饱后,醉醺醺的崔冬骑上摩托车,先把刘光耀送回了家,然后独自返程。
![]()
图片来自看看新闻
短短几分钟后,悲剧发生。崔冬的摩托车撞上了停在非机动车道上的厢式货车,当场身亡。
经检测,崔冬血液酒精含量高达1.92mg/ml,是醉驾标准的2.4倍。交警认定:崔冬醉驾、超速、不按车道行驶,负主要责任;货车违停,负次要责任。
![]()
图片来自看看新闻
消息传回,崔冬母亲彻底崩溃。
法庭上,她泣不成声:“他(刘光耀)有我电话,有我微信,只要打一个电话,我就去接,他就不会死!”
她说,儿子出事后自己暴瘦30斤,夜夜睡不着。更让她无法接受的是,崔冬倒地后20多分钟无人发现,错过了最佳抢救时间。
![]()
图片来自看看新闻
在崔冬母亲看来,这一切的根源,是刘光耀未尽到劝阻和照顾义务。她向法庭提交了聊天记录:事发前近8个月,刘光耀主动约酒30次,崔冬仅主动4次,酒局多在刘光耀家附近。刘光耀明知崔冬是骑车赴约,不仅没劝住他别喝酒,事后还坐上了他的醉驾车,最后放任他一个人骑回去。
家属索赔91万元。
面对指控,刘光耀满腹委屈。
他强调:当天是崔冬主动提议喝酒、主动带酒、主动要送他。自己不仅没劝酒,还挽留他过夜,但崔冬坚持要走。只是这些话,没有监控佐证。
他也诉苦:自己背了200多万贷款,两个孩子要养,房贷每月过万,实在赔不起。愿意出于人道主义给三五万,算是个心意。
![]()
图片来自看看新闻
一个要讨公道,一个觉得仁至义尽。昔日的发小,最终在法庭上各执一词。
这起案件的核心争议在于:同饮者,到底要不要为酒友的醉驾身亡担责?
上海嘉定法院的判决给出了答案。
法院首先明确了共同饮酒人的“安全注意义务”:不能强行劝酒;明知对方要驾车必须劝阻;酒后要尽到照顾、护送义务。
具体到本案,法院认定:刘光耀虽然没有强迫劝酒,但他明知崔冬是骑车赴约、明知对方喝了大量白酒,却没有有效劝阻醉驾,反而坐上了他的车,最后放任醉酒状态的崔冬独自返程,使其持续处于高度危险中。存在明显过错。
但同时,崔冬作为成年人,明知醉驾违法仍心存侥幸,是悲剧发生的主要原因,应负主要责任。
综合双方过错程度和经济条件,法院一审判决:刘光耀赔偿崔冬家属10万元,驳回家属其他诉求。
![]()
图片来自看看新闻
案子判了,但警示不该结束。
对组织饭局的人来说,散场后把人安全送到家,不是情分,是本分。尤其是喝了酒的、骑车来的,必须送到位、交到家人手里。
对喝酒的人而言,成年人要为自己的行为负责。醉驾入刑这么多年,血的教训还少吗?
春节将至,饭局渐多。推杯换盏之间,别忘了:酒桌上的一时尽兴,可能是法庭上的终生悔恨。
有些告别,真的是一辈子的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.