14位将军殉国，主帅混在溃兵中偷生：和通泊之战，八旗脊梁断了

雍正九年（公元1731年）六月，西北草原上，遍地都是八旗兵的鲜血。

大清1.2万北路精锐，打完一仗只剩2000多人逃出生还。14位副都统以上的大将，要么力战阵亡，要么自尽殉国，可这支军队的最高统帅——靖边大将军傅尔丹，在《清史稿》中只留下冰冷的五个字：杂士伍中以出。

翻译成大白话就是：混在普通小兵的队伍里，偷偷跑了。

曾经号称“女真不满万，满万不可敌”的八旗劲旅，这一仗被彻底打断了脊梁。这不是野史戏说，是正儿八经记载于正史中，大清王朝最不堪回首的一场惨败。

这仗最让人揪心的，是三处扎心的反差。

一群忠勇将领死战殉国，主帅却换装逃命；

号称天下无敌的八旗精锐，被打得近乎全军覆没；

葬送大军的主帅安稳善终，拼命死战的将士，却成了惨败的牺牲品。

先说这位主帅傅尔丹。

他隶属满洲镶黄旗，太爷爷是后金开国五大臣之一的费英东，生下来就顶着开国元勋的光环，是根正苗红的勋贵二代。

他前半生并没有拿得出手的赫赫战功，最知名的一件事，是康熙阅兵时马匹受惊，他上前稳住了惊马。在和平年月，这种血统纯正、身形威猛的旗人子弟，本就是朝廷用来撑场面的“吉祥物”。

雍正决定征讨准噶尔，选来选去，最终敲定了傅尔丹。

不是因为他擅长用兵，纯粹因为他是满清“自己人”。

当时的岳钟琪能征善战，是清军少有的实战派将领，可他是汉人。在雍正的考量里，把重兵交到满人手里，远比打赢一场仗更重要。

准噶尔首领噶尔丹策零，把傅尔丹急功近利的心思摸得一清二楚。

他故意放出假情报：自己这边只有千余名老弱残兵，还有大批马驼，简直是送上门的军功。

但凡稍有军事常识的将领，都能看出这是诱敌陷阱，可傅尔丹却把这当成了封侯的捷径。

他不顾定寿、查弼纳等老将的极力劝阻，亲率一万多人，一头扎进了博克托岭的埋伏圈。

等清军进入山谷，四面号角齐鸣，准噶尔伏兵尽数杀出。

准噶尔军队配备了从沙俄、奥斯曼引进的重型火器，射程远、威力大，而清军还在依靠弓箭、老式鸟枪作战。

炮火一响，清军瞬间溃不成军，索伦兵率先溃散，两翼阵地被冲破，主营被死死围困。

绝境当前，才见真正的气节。

14位高级将领，无一人屈膝投降。

年过花甲、曾任两江总督的查弼纳，兵败后不愿苟活，率残兵冲入敌阵战死；

皇室宗亲巴赛，本已突围成功，回头不见主帅，又折返杀回，最终力竭身亡；

定寿、达福、西弥赖、永国等人，要么自刎殉节，要么死战到最后一刻，用性命填补傅尔丹犯下的弥天大错。

他们是八旗最后的体面。

而他们的统帅傅尔丹，却在忙着逃命。

他脱去铠甲，换上小兵的衣物，在残兵的掩护下，一路狼狈逃回科布多城。

出征时的1.2万将士，最终归营者仅2000余人，战损率超过80%。

雍正气愤至极，将傅尔丹下狱判了斩监候，可最终也没下令处决。

乾隆元年（公元1736年），新帝即位后直接将其赦免，还重新授予官职，傅尔丹最终安安稳稳寿终正寝。

对比14位死战殉国的将领，这样的结局，实在让人唏嘘。

很多人只把和通泊之战当成一场普通败仗，实则不然。

这一仗过后，北京八旗几乎家家戴孝，京旗最精锐的力量彻底打空。

自此之后，清军对战准噶尔产生了极大的心理阴影。后来乾隆决意再次西征准噶尔，满朝文武无人敢应战，只有傅恒一人站出来支持。

八旗当年打天下的精气神，从这一仗开始，彻底断了。

往深处看，这场惨败从来不是偶然。

清廷用人只看血统不看能力，兵权宁可交给庸才，也不托付给能臣。

军队常年武备废弛，不更新装备、不精进战术，始终躺在开国的功劳簿上。

勋贵重臣犯下滔天大错可从轻发落，前线将士死战殉国却难被真正铭记，这样的军队，战败是必然结果。

一支军队的脊梁，从来不是铠甲与旗号，是公平的奖惩、不屈的气节，更是身为主帅者的担当。

和通泊这一战，傅尔丹逃了，八旗的脊梁，也就真的断了。

同样是绝境，14位将军选择死战殉国，主帅却混在小兵里逃命。

如果换作是你，身处这样的死局，会选择保全名节战死，还是先求生存再图后事？傅尔丹最终得以善终，你觉得公平吗？欢迎在评论区聊聊。

参考史料：

1. 《清史稿·列传六十八·傅尔丹传》

2. 《清世宗实录》雍正九年七月相关记载

3. 魏源《圣武记·卷三·雍正西北两路平定准噶尔记》

4. 昭梿《啸亭杂录·卷十·和通泊之败》