追回的8万元货款，“生”出一棚花木

春节前夕，在山东省潍坊青州市花农宫猛的花棚里，苗木繁茂、花卉盛放。

“这一棚花木，是用8个月前追回的8万元货款买的花木苗培育出来的。货款能追回来，多亏了‘花卉法庭’法官帮忙！”宫猛向来访的《法治日报》记者回忆起了这起货款纠纷。

“交付了花卉苗木后，我向采购方要货款，对方却说采购人员不是他公司的，还说单据上没有公司的盖章，怀疑是伪造的。实在没办法，我决定起诉。”宫猛说。2025年6月，他来到青州市人民法院“花卉法庭”起诉外地某建筑工程公司，要求其支付拖欠的花卉苗木货款8万元。

法官闵健磊接待宫猛后，仔细审阅了其提交的证据材料，认为本案在事实认定上存在难度：供货单和对账单上没有被告公司的签章，通话录音也没有反映出公司的规范名称；双方虽有银行转账记录，但仅发生在原告所称的供货期内，没有后续的记录证明。闵健磊分析后认为，上述情形均对案件事实认定十分不利。

考虑到案件标的额不大，被告又是外地公司，闵健磊电话联系该公司，希望可以对双方进行线上调解。但该公司并不承认录音中的采购人员是其公司员工，也不认可欠款。

案件办理受阻，如何找到突破口？闵健磊转变办案思路，在关联案件中找到了突破口。通过关联案件查询，闵健磊查到被告有从其他地方采购花卉苗木引发纠纷的案件，案件细节显示，采购人员是被告公司的员工，而且还是被告委托的诉讼代理人，代表被告公司参与诉讼。“掌握这个线索后，我们再联系被告时，被告终于承认采购人员是其公司员工，也表示愿意协商处理。”闵健磊说。

协商处理时，新的问题又出现了。在青州法院“花卉法庭”对案件进行线上审理的调解环节中，被告认可双方的买卖关系，但并不认可欠款数额，调解工作一时陷入了僵局。

闵健磊经过分析认为，虽然双方对欠款数额存有争议，但通话录音大致体现了货款数额，且被告是为工地施工采购花卉苗木，应该有相应的采购计划、进货记录、施工图纸等资料。随后，闵健磊对双方提交的证据材料进行了详细审查，并结合转账记录、通话录音等，查清了欠款为8万元的事实。

最终，经过“花卉法庭”多次线上调解，双方达成调解协议，由被告公司在限期内向宫猛支付货款8万元。为保障协议履行，双方根据闵健磊的建议，在协议中添加了违约条款。随后，被告如期支付所有欠款。

“感谢‘花卉法庭’帮我要回了欠款，也给了我安心经营的信心，让我感受到了司法的公正和温度。”收到欠款后，宫猛特意找到闵健磊表达感谢。

宫猛还收获了更多。现在，他已经习惯随身携带一个小本子，上面记录着他的“学习成果”：“‘花卉法庭’法官每一次普法课，我都认真听了。这段时间以来，每笔花木交易，从查验资质、签订合同到签字盖章的注意事项，我都记得清清楚楚，一样都不缺，再也不会出现那样的‘糊涂账’了！”

花农宫猛的故事是“花卉法庭”为花农花企解忧纾困的一个缩影。据了解，青州市是全国最大的盆栽花卉交易集散中心和物流中心。目前，全市有136个村15万人从事花卉产业，生产面积13.1万亩，生产品种3000多个，年交易额达139亿元。

围绕服务这一特色产业，2023年9月，青州市人民法院在花卉苗木交易中心建设了“花卉法庭”，截至目前，已累计办理案件300余件，平均办案期限29天，80%以上的纠纷实现了调解处理，为花农花企提供了便捷的司法服务。

本报记者李娜

本报通讯员何悦东崔虹