刚在印度被偷的宇树科技，又被盯上了，这次的对手更恶心

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮——这不仅便于您随时参与话题探讨、转发优质内容，更能为您解锁专属互动体验，感谢一路相伴与鼎力支持！

常言道：树高招风，名盛惹议。近期，中国科技新锐宇树科技正经历着这样的高光与喧嚣。

或许不少朋友对这家企业名字尚感生疏，但若提起它的代表作，几乎无人不晓。

就在刚刚落幕的央视春晚舞台上，那套行云流水、刚劲有力的少林拳法，正是由一台灵动机敏的四足机器人酣畅演绎——它，正是宇树科技倾力打造的智能杰作。

更令人瞩目的是，在印度新德里举办的全球AI科技峰会上，宇树的身影再度强势出圈——这一次，它并未受邀登台，却以“意外主角”的姿态席卷全场！

正所谓“木秀于林，风必摧之”，正当宇树声名日隆之际，风波也悄然逼近。那么，这场突如其来的舆论风暴，究竟缘起何处？

一、印度峰会上最耀眼的“不速之客”

坦白讲，如今再听印度总理莫迪谈及机器狗话题，恐怕已难掩心头愠怒。

个中缘由，实属情理之中：他亲自统筹调度、多方奔走，才促成20余国元首、百余位国际代表、800余家跨国科技企业齐聚新德里，只为托举印度本土AI产业迈向世界舞台。

可谁能想到？

整场峰会最吸睛、最刷屏、最具传播力的画面，竟被一只未经邀请的中国机器狗全盘接管！

更讽刺的是，莫迪非但无法斥责，反而陷入尴尬被动——因为这只“抢镜王”，恰恰是印度方面剽窃行为被当场揭穿的铁证！而且，此类事件竟不止一次发生。

时间拨回2月18日，峰会开幕首日。

由印度北方邦大诺伊达加尔戈蒂亚斯大学宣称“完全自主研发”、并冠以“猎户座”之名的机器狗，在印度国家电视台隆重推介后甫一亮相，便引发业内广泛质疑。

人们纷纷皱眉：这款四足设备的外形结构、关节布局、步态逻辑，为何如此眼熟？

仿佛曾在某处见过……

随即，有人打开京东、淘宝等国内主流电商平台搜索比对，答案呼之欲出——没错，这正是宇树科技量产上市的Go2系列机器狗！

售价仅1.2万元人民币左右，在印度本地渠道亦有销售记录。

咦？等等——这不是印度高校自主攻关的成果吗？

怎么从外观到运动控制逻辑，甚至连腿部减震结构都如出一辙？

若此事发生在国内，怕是发布会现场就要陷入死寂，负责人当场下台谢罪。

但印度同行自有其解法。面对镜头与同行审视的目光，项目负责人辛格教授迅速回应：“从未声明该设备为本校原创研发，仅作为技术展示样本陈列。”

而涉事的加尔戈蒂亚大学更进一步，发布措辞激烈的声明，称对此事“深表遗憾”，并将质疑定性为“蓄意发起的舆论围剿”，担忧此举会挫伤青年学子借鉴全球前沿技术开展实践探索的积极性。

不得不说，这般逻辑闭环之严密、归因视角之独特，确与我国公众认知体系形成鲜明对照。

你以为这就到头了？

事实证明，宇树机器狗的魅力太过强烈——继高校翻车之后，印度IT巨头威普罗公司（Wipro）也在峰会现场重蹈覆辙。

该公司展出一款名为“TJ”的仿生四足机器人，

剧情再度高度复刻：外形一致、结构雷同、运动表现如出一辙。

经多方查证，这款“TJ”并非自研新品，而是宇树Go2的海外贴牌版本，与“猎户座”堪称孪生兄弟！

唉，一场本应彰显印度AI雄心的盛会，最终演变成中国宇树科技的产品全球路演。

外人观之，倒像是莫迪总理特意为宇树搭建了世界级广告平台。

单论传播效果，的确达到了顶流水准。

但从知识产权角度看，这种明目张胆的挪用、包装与冒认，已构成无可辩驳的侵权事实！

不过此刻的宇树科技，恐怕无暇细究印度方面的闹剧——真正棘手的挑战，已然迫近眼前！

二、荒诞至极的“跨界碰瓷”

您是否能相信？

作为中国智能机器人领域公认的领军力量，宇树科技竟遭一家主营日化与预包装食品的企业发起法律诉讼。

更令人瞠目的是，起诉理由竟是“专利侵权”！

这件匪夷所思的案件，究竟发生在哪一年？

背后又藏着怎样的隐情？

真相揭晓于2025年：一家名为“露韦美”的小微企业，在购入一项名称为“电子宠物狗”的专利仅五天后，便火速向杭州知识产权法庭递交诉状，将宇树科技列为被告。

该公司声称，其所持专利覆盖四肢多自由度驱动系统、头颈复合传感集成模块、远程无线操控协议及可编程变色仿生毛皮四大核心技术要素，

而宇树旗下多款热销机型，均完整落入上述权利要求保护范围，构成直接侵权或等同侵权。

原告还指出，宇树相关产品在主流电商平台累计销售额突破7800万元，并对外宣传为“全球首款消费级仿生机器人”，涉嫌不当攀附商誉、误导消费者。

表面看，索赔金额仅为象征性的500元；

但紧随其后的补充主张却暴露真实意图：请求法院依据审计结果，按侵权获利3至5倍适用惩罚性赔偿，总额上限可达7000万元。

稍加推敲，便不难察觉其中玄机：

法院一眼识破——此举旨在规避高额预缴诉讼费，同时以虚高索赔制造心理威慑，迫使对方妥协和解。

然而宇树科技岂会轻易接招？

你那“电子狗”连基础步态控制都尚未攻克，也敢来我这里碰瓷？

既然要打官司，那就奉陪到底！

庭审中，宇树迅速提交详实技术比对报告，明确指出：涉案产品未采用原告专利中提及的“液位传感器”“气体传感器”及“可变色仿生毛皮”三项核心组件，技术路径存在本质差异。

2025年9月，杭州市中级人民法院作出一审判决：驳回露韦美公司全部诉讼请求，认定宇树科技不构成专利侵权。

可败诉并未让对方收手。

露韦美旋即上诉至最高人民法院，并将索赔额猛增至8000万元，摆出一副志在必得之势。

耐人寻味的是，在二审询问程序结束仅24小时后，该公司又悄然撤回巨额索赔申请，重新标定为最初的500元。

这般反复无常的操作，早已难掩其真实意图。

今年2月3日，最高人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判；本案全部诉讼费用由露韦美公司自行承担。

官方媒体亦公开发声，严厉谴责该企业借专利之名行恶意讹诈之实的卑劣行径！

那么问题来了：这个“露韦美”，究竟是怎样一家机构？

它何以敢于如此肆无忌惮地搅动行业风云？

三、层层剥茧下的灰色图谱

当宇树遭遇离奇诉讼的消息传开，大量网友自发展开深度溯源，试图揭开这家神秘企业的面纱。

结果令人震惊：蛛丝马迹之下，竟牵出一张横跨多地、纵贯多行业的复杂关系网。

公开信息显示，“露韦美”注册地址为杭州市拱墅区美都广场C座614室，

企业类型为微型个体工商户，实缴资本仅55万元人民币。

公司登记在册人员仅有两人：持股90%的周建军（法定代表人、执行董事兼总经理），以及持股10%的徐燕（监事）。

其营业执照载明的经营范围，局限于预包装食品、日用百货与农副产品销售。

单看这些信息，确实难以理解其为何具备发起高规格专利诉讼的能力。

但顺着周建军这条主线继续深挖，真相开始浮出水面。

此人同时全资控股另一家企业——建林电气，注册地址为美都广场C座612室，与露韦美仅一门之隔。

而建林电气的专利储备量惊人：累计公开专利192项，覆盖元宇宙交互架构、数字票据核验、跨境支付协议等多个前沿方向，合作场景延伸至多家三甲医院与国有商业银行。

尤为关键的是，绝大多数专利发明人栏赫然写着“周建军”三字。

那么，这位周先生是否真是一位横跨多领域的技术大家？

答案是否定的。他更像一位精于规则缝隙的专业诉讼操盘手。

据中国裁判文书网统计，建林电气作为原告发起的司法案件达56起，其中66.07%为发明专利权纠纷，28.57%涉及计算机软件著作权争议，被告方多为银行业金融机构。

更值得关注的是，被诉银行多达20家，且超七成属于中国建设银行系统——包括总行、杭州分行、上海分行、北京分行及其下属数十家支行。

看到这里，您是否已看清周建军的真实画像？

他不是发明家，而是职业化的“专利狙击手”。

数据显示，建林电气曾12次被列为被执行人，6次被纳入限制高消费名单，却始终活跃于市场一线——堪称“法律灰产”的典型样本。

结语：

目睹周建军这类寄生于司法体系的投机者，我们愈发深切体会到：法治的生命力在于公正，而非沦为个别群体牟利的工具。

在立法日益完备的当下，是否更应聚焦制度补漏？比如强化恶意诉讼识别机制、完善专利质量审查标准、建立滥诉惩戒追责体系，从而压缩“碰瓷式维权”的生存空间？

毕竟，当法律失去震慑恶行的力量，它就不再是社会运行的基石，而可能异化为腐蚀公平正义的温床。

文章信息来源：

红星新闻：起底狙击宇树科技的日化公司：幕后老板已被限高，掌握专利超120项，涉多起纠纷

红星：8000万索赔闹剧，专利不能沦为碰瓷工具

江南都市报：继中国机器狗后，印度一大学又被爆购买韩国“无人机足球”

京报网：印度一大学买中国机器狗冒充自研，被抓包了！

《环球时报》：印度AI峰会秀实力翻车，大火“印度国产机器狗”，被曝是宇树春晚同款

凤凰网：雄心勃勃办AI峰会，第一天就差评如潮，印度致歉 - 凤凰网