中美黄海对峙，美真正实力暴露，美军司令道歉，李在明成最大赢家

中美黄海对峙后，驻韩美军司令为什么要向韩国道歉？为什么说在经过本次对峙后，韩国反而成了最大赢家？

根据韩国媒体报道，在2月18日至19日，驻韩美军在邀请韩国参加联合训练未果后，独自在西太平洋进行大规模单独训练，期间美军F-16战机飞到黄海海域，并试图进入中国防空识别区，随后中方也出动战机，导致双方一度发生对峙。

对于本次事件，中国外交部的回应比较简短，只是表示针对近日美国军机在黄海有关空域的活动，中国军队依法依规全程跟监警戒，有效应对处置。

不过军事专家指出，中方的回应算是给美国留下了面子，因为美军在春节期间来黄海挑衅，本身就是非常敏感的，摆明了就是要试探中国在春节假期的防务部署，想要钻空子。但由于美军仅仅是派出了F-16这样的战机，其实力在中国空军面前完全不够看，双方说是对峙，但实际情况大概率是中方压倒性地取得了优势。

这个判断，从事后美军的反应也可以看出来。

就在2月24日，韩军消息人士对媒体爆料，中美战机在黄海发生对峙后，韩国国防部长官安圭伯便向驻韩美军司令泽维尔·布伦森打电话表示抗议，谴责驻韩美军在未与韩方切实共享训练相关内容的情况下，在半岛周边进行训练导致紧张局势加剧。

而更令人没想到的是，在电话中，布伦森竟然向韩国方面表示道歉，并于19日提前叫停了原定于本月21日结束的训练活动。

众所周知，驻韩美军的飞扬跋扈在全世界都是“名声在外”的，为什么这一次却罕见低头，还向韩国道歉呢？这背后至少有3个方面的原因。

第一，这是美国安抚盟友的外交辞令。

韩国之所以如此不满，是因为在韩国看来，驻韩美军应该是帮助他们，应对朝鲜军事威慑的。但是美国在黄海的挑衅活动，却让韩国面临了不必要的军事风险。

但美国的道歉，应该只是私下道歉，因为就在韩国媒体爆料布伦森道歉的当天晚上，驻韩美军当晚就发表了一份措辞强硬的声明，称“我们不为保持战备状态而道歉”。

因此布伦森在私下通话中的“道歉”，更像是安抚盟友、平息事态的外交辞令，针对的是“沟通不到位”这个程序问题，而非军事行动本身，更没想到韩国会将这个事情对外公开。

第二，美国在东北亚的战略处境趋于被动。

按照美国以往的风格，主动向盟友道歉本身就是难以想象的，因此这件事情背后还反映出一个更深层次的原因，那就是美国已经意识到了自身实力的衰弱。

在美国发布的最新国防战略中，美国的军事影响力正在向西半球快速收缩，在东亚的威慑力本身就在减弱，如今黄海挑衅竟然只是派出F-16这样的战机，可以说一开始结局就已经注定。而美国之所以不派出更加先进的F-35、F-22，在很大程度上，也是因为即便是美军最先进的战机，也不是中国的对手。

因此美国对韩国的道歉，不仅是对盟友的安抚，更是美国在全球霸权相对衰落背景下维持盟友体系的现实选择。若彻底激怒韩国，可能导致韩方进一步疏远美国、靠近中国，动摇美国在半岛的战略支点。

第三，韩国有望寻求更大的战略自主。

对于韩国而言，这一次美军在黄海受挫也未必不是好事，从结果来看，中美对峙并没有造成更严重的后果，但是却试出了美国的真实实力。

从韩国敢于在事后对驻韩美军发起谴责来看，韩国现在的心态也已经明显变化。原本韩国此前就已经参与美日韩三边军演，如今又表达对美军单边行动的不满，这既是在对中国示好，同时也是彰显韩国战略自主的一次表演。

实际上，在李在明上台后，他就多次寻求要拿回战时指挥权，获得军事自主。在全年韩国建军节上，李在明在演讲中首次明确提出，要在其任期结束的2030年前完成战时指挥权移交。就在这个月，韩美双方也确认将加速推进移交进程，韩国外长赵显与美国务卿鲁比奥在会谈时，则正式敲定了加强定期评估机制的内容。

因此中美黄海对峙，韩国反而是最大的赢家，既然美国已经没有实力保障韩国安全，那么交出战时指挥权，让韩国掌握自身安全，就是顺理成章的事情了。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场