乌克兰前总统让泽连斯基去找中国，只有中国才能管住俄罗斯

乌克兰前总统忠告泽连斯基：赶紧与中国恢复对话，趁一切还不晚——原因很简单，只有中国才能管住俄罗斯。

乌克兰前总统波罗申科近日在接受电视台采访时表示，乌克兰必须尽快恢复与中国之间的对话，以推动前线停火。

他是这么说的——“为什么我们今天不考虑中国的影响力呢？正是在3年前的2月24日，中国提出了关于俄乌冲突的和平方案，其中包括三点内容：第一，立即、全面且无条件的停火；第二，保障乌克兰主权与领土完整；第三，确保停止对核电站等关键基础设施的袭击。”

“这份方案很好，可乌克兰方面做出了什么回应？泽连斯基政府表示，这份方案不符合乌克兰的利益，因为在他们看来，这是一个‘亲俄版本’的和平方案。他们拒绝了这份方案。”

“我认为，现在必须立即恢复与中国之间的对话。乌克兰政府上一次派人访问中国是什么时候？没人能想起来……我们忽视了这个世界第二大经济体，我认为这么做是目光短浅的，因为它正是目前对俄罗斯施压的关键因素。”

俄乌冲突爆发四周年之际，波罗申科作为乌克兰前总统，公开喊话泽连斯基恢复与中国的对话，考虑接受中方3年前提出的方案，既体现出了目前美俄乌谈判迟迟无法先前更进一步，取得突破性进展的尴尬局面，也反映出了目前乌克兰内部政治风向的微妙变化。

当俄乌战事进入第五年，战争给乌克兰社会带来的疲劳与反思已经达到了一个临界点。尤其是随着今年年初俄军对乌克兰能源基础设施的新一轮大规模打击，基辅等多地陷入大面积停电和供暖中断，民众对战争的忍耐力已接近极限。

波罗申科作为前总统和现任反对党领袖，此时发声并非偶然，他敢于在冲突爆发四周年这个敏感的时间点，公开质疑现任政府对华外交的冷淡，说明乌克兰部分精英阶层已经开始意识到，单一依赖西方、将筹码全部压在欧美援助上的战略正面临严重挑战。

当美方提出的和平方案带有明显的强迫妥协意味，而欧洲的援助又显现出跟不上战场消耗的情况下，乌克兰社会内部对于寻找“第三条道路”的渴望比任何时候都更加强烈。

长期以来，泽连斯基政府在外交上表现出了一种明显的倾向性，即认为只有西方的制裁和武器才能救乌克兰，而对中立国家的和平建议抱有天然的警惕，甚至动不动就扣上所谓“亲俄”的帽子。

而波罗申科这次在采访中特意强调中国是“世界第二大经济体”，点出了一个地缘政治的基本事实：在当今世界，任何关于全球安全秩序的重大安排，如果缺少了中国的参与和认可，其效力和稳定性都会大打折扣。

更重要的是，波罗申科敏锐地察觉到，中国不仅具有强大的经济影响力，更是目前世界上少数几个能够与俄罗斯进行高层直接对话、并对克里姆林宫决策产生间接影响的关键力量。

他重提三年前中国提出的和平方案，重点列出主权完整、核设施安全等条款，实际上是在提醒泽连斯基，这些条款从今天看来，不仅不“亲俄”，反而是乌克兰急需的“政治兜底”。

承认中国的影响力，不是向谁妥协，而是尊重现实，理性看待问题，让乌克兰在谈判桌上不至于输得一干二净，最后到头来被特朗普卖了还得感谢人家。

进一步来看，波罗申科的这番表态，标志着实用主义外交在乌克兰的回归。在冲突初期，乌克兰通过价值观外交赢得了国际同情，但在进入长期的持久战阶段后，这种以意识形态为核心的叙事，在面对复杂的国际利益交换时显得越来越单薄。尤其是在特朗普上台后，这套逻辑更是彻底破产。

波罗申科批评泽连斯基政府忽视中国是“目光短浅”，说得一点都没错：外交本身就不是非黑即白的站队游戏，而是寻求利益最大化的艺术。

如果说2023年初期不愿接受中方提出的和平方案，还是因为乌克兰仍沉浸在2022下半年的短暂胜利中，以为自己能夺回顿巴斯；那么在经历了2023年下半年的夏季反攻大惨败后，泽连斯基政府仍然拒绝中方的和平方案，自己大搞所谓的“乌克兰和平峰会”，这就完全属于他们自己犯蠢，看不清局势了。

对现在的乌克兰而言，重拾中国方案已不再是“备用选项”，而是保住主权底线的现实出路。战场不等人，形势不等人，如果乌克兰继续把希望单押在西方身上，那么其最终付出的代价恐怕将是任何大国援助都无法填补的国土之殇。

#头条精选-薪火计划#

文｜王玉璟 莫斯科国立大学硕士研究生

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场