春节假期刚过，郑丽文向大陆喊出一句，事关台湾未来的大实话

春节长假渐近尾声，社会运行节奏逐步回归常态。恰在此时，国民党主席郑丽文面向国际媒体抛出一段直击要害的表态，在岛内政坛激起层层涟漪。

2月23日，她在接受丹麦《贝林时报》专访时明确指出：若台海局势滑向军事对抗，台湾必然是首当其冲、损失最重的一方；要规避这一极端风险，两岸亟须重建基础互信——否则，最终代替人类作出抉择的，只会是冰冷的枪炮与导弹。

这番表态究竟意在传递何种深层信息？又为何偏偏选在此刻公之于众？

郑丽文的分析路径极为扎实，甚至带有工程学般的严谨：当前台湾所仰赖的能源结构、主食供应及关键药品库存，九成以上维系于几条横贯西太平洋的海上运输通道。

一旦航道受阻、远洋船舶停摆，全岛超市货架将在72小时内迅速见底；到那时，再激昂的“拒统保台”口号也难掩现实窘迫——真正托住社会基本运转的，从来不是标语，而是柴油、稻米、青霉素与稳定电流。

她将这场生存账目拆解得无比清晰：台湾每年需进口原油约3亿桶，液化天然气年采购量逾2000万吨，所有这些维系命脉的物资，均需穿越数条高度敏感且易受干扰的海上咽喉要道。

战火一旦燃起，最先退场的往往是商业理性——全球主流船运保险公司将在第一时间暂停承保，船东则会迅速撤出高危海域；届时纵使手握千亿现金，也买不来一升燃油、一吨大米。

“没有互信，就只剩武器替我们发言”，这句话表面悲怆，实则是一份剔除情绪滤镜的风险推演报告。

武器确实具备表达能力，但它的语言只有两种：摧毁与湮灭，其附带成本远超财政预算表所能承载，而最终承受全部代价的，永远是那些既无私人专机、也未持有他国居留权的普通家庭。

反观某些高呼“誓死一战”的政治人物，其子女早已在北美名校完成学业并定居多年，他们本人的退路安排亦早已周密铺陈，远非寻常百姓可比。

郑丽文此次发声，实质上是把两岸关系从喧嚣的情绪擂台，果断拉回冷静的风险评估桌前。

若将时间轴往前拨动二十日，梳理此前一系列环环相扣的动作，便能更深刻理解她此举的战略纵深。

早在2月3日，国民党副主席萧旭岑已率团低调抵京，正式重启中断长达九年之久的国共两党智库高层对话机制。

双方并未纠缠于抽象理论争辩，而是聚焦观光开放、航班复飞等民众切身可感的“小切口议题”，最终达成覆盖15项具体领域的合作共识。

大陆方面随即作出积极回应：宣布即日起恢复上海居民赴金门、马祖旅游试点政策。

即便各方对彼此政治立场仍存保留，但这一套节奏紧凑、步骤清晰的协作流程，释放出一个明确信号：先推动人员往来，激活资金流动，让两岸久违的市井烟火气重新接线、升温、复燃。

郑丽文此时提出的“避战优先论”，本质上是在为这条刚刚重启的交流通道筑牢政治地基；她在访谈中还透露了一个意味深长的细节：面对美方发出的访美邀请，她主动调整行程优先级，将访问大陆列为上半年最核心的政治任务。

这种“北京先行、华盛顿延后”的日程排序，并非偶然安排，而是一种沉甸甸的政治姿态——她正以实际行动宣告：在她的治理逻辑中，两岸关系的定位绝非任何外部势力战略棋盘上的附属棋子或交易筹码。

对此，大陆国台办发言人陈斌华于2月5日作出回应：“两岸同胞同根同源、同文同种，都是中国人，这是无法抹去的基本事实。”

话语平实却力透纸背：红线不可触碰，但只要认同这一根本前提，务实互动的空间依然广阔而真实。

然而，破冰之路向来布满暗礁，最严峻的挑战已在立法程序中悄然浮现。

台当局近期提出一项总额达1.25万亿新台币的防务特别预算案，折合人民币约2800亿元，这笔巨款足以新建40座三级甲等综合医院，或支撑全台65岁以上人口十年养老支出。

国民党在立法机构内发起坚决抵制，质问掷地有声：如此巨额投入，换来的究竟是可持续的安全保障，还是不断加剧的敌意循环与紧张螺旋？

更令基层民众忧心的是，在财政资源总量有限的前提下，如此庞大的军费扩张，势必严重挤压教育经费、基层医疗建设以及长期照护体系的发展空间。

但华盛顿方面显然另有考量。随着来自太平洋彼岸的压力持续加码，岛内政坛风向转变之快令人侧目：韩国瑜原先坚定的“不接触”立场开始松动，转向“有条件对话”；就连民众党“立委”黄国昌也改口称将秉持“审慎理性”原则进行审查。

曾被视为稳固防线的“蓝白合作”格局，在短短数周内已出现细微却真实的裂痕；在这场权力博弈与立场摇摆的风暴中心，郑丽文俨然成为少数仍坚持独立判断、逆流而行的清醒者。

她的思维逻辑异常坚定：倘若对抗终局注定是焦土废墟，那么理性的策略选择，应是竭尽全力压低战争爆发概率，而非押上全部身家豪赌一场代价难以估量的“困兽式决战”。

她想传递的核心认知是：军火商可以兜售短暂的心理慰藉，但真正的安全，从来无法靠枪管铸造，只能靠制度性沟通、常态化互信与可验证的民生改善来累积。

在新春团拜活动现场，郑丽文将接下来的县市长选举定调为“开工即开战”，并誓言争取“全垒打式胜利”。

这意味着她未来在两岸议题上的每一句表态、每一次行动，都将在民意支持率的悬崖边缘完成高空走钢丝式的平衡。

她试图推广的，是“和平红利”与“信任资本”这两样稀缺商品；但在当前充满敌意标签与政治预设的舆论生态中，它们不仅定价高昂，更难被大众轻易接纳。民进党早已备好红黄蓝各色政治贴纸，只待她稍有疏漏，便立即精准贴附、定性归类。

但郑丽文正在尝试一种结构性切割：她希望向选民证明，主动伸出手寻求对话，并非放弃原则，而是为了守护2300万台湾民众每日三餐的安稳、孩子上学的顺畅、老人就医的及时。

若上半年成功实现访陆行程，将成为其两岸路线的第一张实绩答卷；两岸游客是否如期重返彼此土地，直航航班能否恢复至疫情前密度，纸上协议能否转化为机场落地的通关便利、港口卸货的贸易订单、工厂车间的实际产能，才是检验其路线成败的唯一硬标准。

而年底选举结果，则将最终决定这条追求稳态发展的路径，是否还能获得持续的政治动能。海峡问题无论被赋予多么宏大的历史叙事，其终极落点始终绕不开一个最朴素的民生命题：我们的日子，还能不能安心过下去？

两岸关系的持久稳定，从不依赖隔空喊话或单方面示强，而必须像绣花一样，用一次次面对面磋商、一单单可兑现的合作、一件件看得见的惠民成果，密密缝合起断裂的信任经纬。

郑丽文那句“没互信就只剩武器发言”，与其说是语出惊人的修辞，不如说是一句被现实反复锤炼过的朴素真理。

台湾命运的关键转折点，未必藏于那份万亿级军购清单之中，反而可能悄然隐匿于某次直航航班的准点起飞、某批农产品顺利通关的报关单、某位金门阿嬷收到上海孙辈寄来的春联快递里。