跨界人形机器人，手机厂商为何集体“不务正业”？

当荣耀率先发布人形机器人、小米开源机器人大模型，手机厂商的跨界版图正在以惊人的速度扩张。从无人机到运动相机，再到如今炙手可热的人形机器人，这些跳跃的布局背后，实则是一场关于“生态终局”的焦虑与豪赌。

换机周期拉长倒逼厂商跨界

中国信通院的最新数据显示：2025年上半年，中国手机用户平均换机周期已拉长至近33个月，较2020年增长近40%。这意味着，曾经作为“快消品”的智能手机，正在不可逆转地转变为“耐用品”。

手机市场见顶已成为行业共识。当硬件创新陷入瓶颈、性能过剩成为常态，消费者失去了频繁换机的动力。为了维持增长，手机厂商不得不将目光投向其他消费电子细分市场。运动相机、人形机器人这些赛道虽然体量不及手机，但利润空间可观，且仍存在创新空间，自然成为兵家必争之地。

咨询机构Frost & Sullivan预测，2020-2030年全球手持智能影像设备市场的复合年增长率（CAGR）为15.9%，到2030年，该市场规模将达到799.3亿元。目前，消费级手持智能影像设备已初步打开市场，行业有望进入高速增长期。

中金研报指出，手持智能影像设备顺应了自媒体时代短视频、Vlog不断扩大的趋势。未来视频用户和内容创作者的生态有望继续扩大。随着未来视频用户数的上涨，在“记录生活”需求增长以及AI技术降低自媒体创作门槛的趋势下，中金预估，手持智能影像设备的远期市场空间将达到1.4亿台。

生态扩张：蜜糖还是砒霜？

在这一轮跨界潮中，“做生态”已成为消费电子厂商的圭臬。苹果、华为、小米无疑是这一策略的佼佼者——它们向消费者描绘了一幅美好图景：只要身处同一生态，设备间就能无缝互联，生活将因此变得智能而有序。同时，它们也向资本市场传递了清晰的盈利逻辑：生态溢价能够替代品牌溢价，让硬件成为流量的入口，让服务成为利润的引擎。

苹果的硬件生态让虚拟产品成为"印钞机"，小米汽车带动品牌整体高端化，华为通信技术为终端产品赋能……这些成功案例似乎证明了生态战略的正确性。

但生态扩张并非没有代价。

首先，生态封闭正在遭遇越来越强烈的抵制。全球范围内"苹果税"争议愈演愈烈，欧盟《数字市场法》强制要求苹果开放侧载，本质上都是对市场垄断的反抗。当生态从“便利”变成“绑架”，消费者的抵触情绪必然会爆发。

其次，生态内产品的“一荣俱荣，一损俱损”效应，对企业的品控能力提出了极高要求。手机出现问题，影响的可能只是通信体验；但如果是智能汽车发生故障，后果可能不堪设想。生态扩张越快，风险敞口越大。

最后，生态之间的碰撞日趋白热化。各大厂商就像牧羊人，都想把消费者赶进自己的围栏。但历史经验表明，越是封闭成功的生态，越容易催生开放力量的反抗。苹果与安卓的阵营分化、AI领域从OpenAI一家独大到如今百花齐放，都是这一规律的体现。

人形机器人：新风口还是新陷阱？

手机厂商此次集体押注人形机器人，逻辑看似通顺：荣耀提出“机器人手机”概念，试图让手机成为机器人的“智慧中枢”；小米开源首代机器人VLA大模型，试图在AI终端竞赛中建立技术标准；vivo2024年提出三年内推出首款聚焦家庭场景的机器人产品，并同步推进6G、人工智能、混合现实（MR）等技术布局。

这些布局本质上都是在进行“生态卡位”——通过定义新的人机交互范式，在AI时代建立差异化壁垒。但问题在于，人形机器人真的是手机的合理延伸吗？

从技术路径看，手机厂商在人形机器人领域并不具备绝对优势。机器人的核心难点在于运动控制、环境感知与物理交互，这与手机的通信、计算、显示技术存在本质差异，从模型到产品，从实验室到家庭场景，仍有漫长的路要走。

从商业逻辑看，人形机器人的商业化前景仍充满不确定性。相比运动相机这类“记录生活”的明确需求，人形机器人的核心应用场景尚未清晰。是家庭服务？工业协作？还是情感陪伴？不同路径对应完全不同的技术路线与商业模式。

更重要的是，手机厂商是否真的有能力同时驾驭如此多的跨界赛道？运动相机、无人机、机器人、汽车……每一个赛道都需要巨额研发投入、供应链整合与渠道建设。当资源被过度分散，“样样通”可能沦为“样样松”。

结语

手机厂商立足已有能力跨界无可厚非，但市场不必对此过度乐观。生态战略的本质，是通过封闭获取超额利润，但封闭必然遭遇开放的挑战。历史反复证明，没有永恒的生态霸主，只有持续的迭代竞争。

对于消费者而言，生态扩张带来的便利与束缚并存。我们享受设备互联的顺畅，却也担忧选择权的丧失。对于行业而言，手机厂商的跨界可能带来创新，也可能导致资源错配与泡沫堆积。

或许，真正的终局不在于谁建成了最大的生态，而在于谁能在开放与封闭之间找到动态平衡。

在这场“无限游戏”中，唯一的输家，可能是那些忘记了为什么出发的玩家。

免责声明（上下滑动查看全部）

本内容仅用于学习交流，不构成投资建议。接收本文不代表国泰君安期货与读者建立任何业务关系。本公司不对信息的准确性、完整性和可靠性提供保证，投资者须自行承担风险。本文观点仅为作者个人分析，不代表公司立场。未经书面授权，禁止任何形式的复制、修改或引用。如需转载，请注明出处为国泰君安期货，确保内容完整性，且不得对本点评进行有悖原意的引用、删节和修改。财经早餐力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。